silogismo hipotetico
Páginas: 2 (462 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2013
Silogismo hipotético
El silogismo hipotético es un argumento válido si sigue la siguiente forma argumental:
P → Q.
Q → R.
Entonces (ergo), P → R.
Con operadores lógicos, esto se expresa:Donde representa la aserción lógica.
En otro términos, en este tipo de argumentos si A implica a B, y B implica a C, transitivamente el primero (A) implica al tercero (C). Un ejemplo de silogismocategórico es el siguiente:
Si no me despierto, no puedo ir a la fiesta.
Si no voy a la fiesta, no me divertiré.
Entonces, si no me despierto no me divertiré.
Nótese que el carácter condicionalfacilita, aunque no necesariamente, una posible falacia. En el caso dado se está implicando [→] casi absolutamente una posible fiesta con una posible diversión.
Los silogismos categóricos poseen laventaja de poder ser contrafácticos; estos pueden tener conclusiones ciertas incluso si poseen premisas que se «conocen» falsas.
Ejemplos de premisas contrafácticas que pueden ser válidamenteutilizadas en un silogismo categórico:
Si José de San Martín hubiera usado barba hubiera tenido un aspecto elegante.
Si Petrus Christus hubiera pintado como un impresionista hubiera sido un buen pintor.La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική (logike), que significa «dotado de razón, intelectual,dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (logos), «palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».
Así como el objeto de estudio tradicional de la química es la materia, y elde la biología la vida, el de la lógica es la inferencia. La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de premisas.1 La lógica investiga los principios por los cualesalgunas inferencias son aceptables, y otras no. Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica, y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón...
El silogismo hipotético es un argumento válido si sigue la siguiente forma argumental:
P → Q.
Q → R.
Entonces (ergo), P → R.
Con operadores lógicos, esto se expresa:Donde representa la aserción lógica.
En otro términos, en este tipo de argumentos si A implica a B, y B implica a C, transitivamente el primero (A) implica al tercero (C). Un ejemplo de silogismocategórico es el siguiente:
Si no me despierto, no puedo ir a la fiesta.
Si no voy a la fiesta, no me divertiré.
Entonces, si no me despierto no me divertiré.
Nótese que el carácter condicionalfacilita, aunque no necesariamente, una posible falacia. En el caso dado se está implicando [→] casi absolutamente una posible fiesta con una posible diversión.
Los silogismos categóricos poseen laventaja de poder ser contrafácticos; estos pueden tener conclusiones ciertas incluso si poseen premisas que se «conocen» falsas.
Ejemplos de premisas contrafácticas que pueden ser válidamenteutilizadas en un silogismo categórico:
Si José de San Martín hubiera usado barba hubiera tenido un aspecto elegante.
Si Petrus Christus hubiera pintado como un impresionista hubiera sido un buen pintor.La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική (logike), que significa «dotado de razón, intelectual,dialéctico, argumentativo», que a su vez viene de λόγος (logos), «palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o principio».
Así como el objeto de estudio tradicional de la química es la materia, y elde la biología la vida, el de la lógica es la inferencia. La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de premisas.1 La lógica investiga los principios por los cualesalgunas inferencias son aceptables, y otras no. Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica, y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.