Silogismos

SILOGISMO: INFERENCIAS MEDIATAS
“Son necesarias dos proposiciones, para obtener o justificar una tercera como conclusión” (Witker, Jorge y Larios Velasco Rogelio, Metodología Jurídica p. 24).
ELSILOGISMO JURÍDICO
El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. La premisa mayor está constituida por la norma genérica; la menor por el juicio que declararealizado el supuesto de aquella, y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho.
Fuente: García Maynez Eduardo. Introducción al estudio del derecho.Edit. Porrúa, México.
PREMISAS
PREMISA MAYOR:
Todos los encubridores profesionales deben ser penados con privación de libertad de 10 años.
PREMISA MENOR:
El acusado A es un encubridorprofesional.
CONCLUSIÓN:
El acusado A debe ser penado con privación de libertad de hasta 10 años
EL SILOGISMO TIENE
TRES TÉRMINOS O CLASES RELACIONADAS
Término menor: Sujeto de la conclusión.
S
Términomedio: No aparece en la conclusión. M
Término mayor: predicado de la conclusión. P
EJEMPLO DE SILOGISMO

Todos los jueces son conocedores del derecho.
MS
Algunos jueces son injustos.
M P
Por tanto, Algunos conocedores del derecho
S
son injustos.
PREGLAS
Todo silogismo se sujeta a las siguientes reglas:
1. Consta de tres conceptos, y sólo tres: mayor, menor y medio.
2. Ningún término debe tener mayor extensión en la conclusión que en laspremisas.
3. El término medio jamás pasa a la conclusión
4. El término medio debe ser por lo menos una vez universal
5. De dos premisas negativas no se concluye nada
6. De dos premisas afirmativasno se puede inferir una conclusión negativa
7. Dos premisas particulares no dan conclusión.
8. La conclusión siempre sigue a la parte más débil.
Estas reglas del silogismo suelen aplicarse a la...