Silogista

INFERENCIAS MEDIATAS

EL SILOGISMO CATEGÓRICO

Las inferencias, razonamientos o argumentaciones mediatas se pueden expresar verbalmente de distintas maneras. Una de las formas canónicas[1] es el silogismo categórico, llamado así al estar compuesto por enunciados categóricos de la forma que hemos expuesto anteriormente. El siguiente es un ejemplo de dicho tipo de razonamiento:

Todos losremitos son documentos

Todas las facturas son remitos

Luego, todas las facturas son documentos

Los enunciados categóricos se caracterizan por afirmar- o negar- categóricamente en el predicado algo con respecto al sujeto. Un ejemplo de dichos enunciados es el juicio: todos los legisladores son investigadores, pues en él se afirma categóricamente de todo legislador tiene la propiedad de serinvestigador. Lo mismo sucede en un enunciado negativo como: Ningún economista es médico, aunque en este caso se afirma categóricamente que la propiedad "ser médico" no es atribuible a "ser economista".
Hay enunciados en los que la propiedad que expresa el término predicado no se afirma ni se niega categóricamente del sujeto. Los juicios hipotéticos son enunciados de este tipo. El enunciado todoslos sociólogos son investigadores podría expresarse adoptando la forma de un juicio hipotético de la siguiente manera: si todos son sociólogos entonces son investigadores. Con estos enunciados, en los que el sujeto hace las veces de antecedente y el predicado de consecuente de un condicional[2] se pueden construir argumentos o razonamientos hipotéticos, llamados también silogismos hipotéticos. Nodesarrollaremos dichos silogismos en este apartado.
Los silogismos categóricos están compuestos, en general, por dos premisas y la conclusión[3] - aunque, como lo veremos luego, el silogismo puede adoptar otros modos de expresión -. Son una forma canónica o normada de los razonamientos deductivos. Ya señalamos en un apartado anterior que eran deductivos aquellos argumentos en los que laconclusión se derivaba necesariamente de las premisas. También se señaló que eran argumentos en los que se iba de lo general a lo particular, pero se mostró que esto no era siempre así. Entendíamos que dicha necesidad estaba sujeta a la validez del argumento, ya que sólo en los razonamientos válidos la conclusión se desprende necesariamente de las premisas. Hicimos mención a ciertas reglas que era menesterrespetar para que un razonamiento deductivo fuese válido. Pues sabemos que si las premisas de un argumento son verdaderas su conclusión también lo debe ser. Esta es una regla fundamental, pero no es la única.
Considerado el silogismo categórico como una forma de la argumentación sujeta a normas estrictas de construcción, se hace necesario hacer explícitas esas normas de modo sistemático. Dichasreglas hacen mención tanto a las premisas como a los términos que las componen. Nos ocuparemos de ambos en los siguientes apartados.

TÉRMINOS Y PREMISAS DEL SILOGISMO

Las premisas y la conclusión de los silogismos categóricos son enunciados categóricos compuestos por un término sujeto, un término predicado y un verbo copulativo que hace las veces de nexo. Dado que el silogismo es unainferencia mediata, el tránsito de las premisas a la conclusión es posible sólo porque en ambas premisas hay un término que es común y sirve de nexo. A dicho término se lo denomina "término medio". Hay otros dos términos que se denominan, respectivamente, "término mayor" y "término menor". Estos son los únicos términos que pueden figurar en un silogismo, por lo tanto, el silogismo tiene sólo trestérminos. Los tres términos pueden representarse por medio de letras que sirven para hacer esquemas generales de argumentos.
Es así que el término medio se simboliza con la letra M, el término mayor con la letra T, y el término menor con la letra t. En el siguiente ejemplo:
Todos los abogados son profesionales
Todos los escribanos son abogados
Luego: todos los escribanos son profesionales
El...