Sintesis Del Fallo

HECHOS:

CSJN, 04/06/13, Aguinda Salazar, María c. ChevronCorporation s. medidas precautorias.

En la República de Ecuador se llevó a cabo un juicio contra la sociedad estadounidenseChevronCorporation, en el que ésta fue condenada al pago de una suma de U$S 19.021.552.000.
En cumplimiento de esa condena y a los efectos de asegurar su ejecución, el juez ecuatoriano ordenó embargar bienes que nopertenecían a ChevronCorporation, sino a Chevron Argentina SRL, Ing. Norberto Priú SRL, CDC ApS y CDHC ApS, en base a las vinculaciones societarias existentes. Por lo que Chevron Argentina SRL, Ing.Norberto Priú SRL, CDC ApS y CDHC ApS inician demanda por ver afectado su derecho de defensa, ya que estas vieron emargadas sus cuentas bancarias, sus créditos por ventas, así como otros activos, alos efectos de ejecutar una condena de un proceso del cual no formaron parte y por lo tanto no pudieron ejercer su derecho de defensa.
El juez de primera instancia da curso al exhorto librado por elJuez Ecuatoriano que ordenaba el cumplimiento en nuestro país del embargo, a lo que las actoras recurren ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que también confirma la sentencia del juez deprimera instancia. En base a esto interponen recurso extraordinario federal, que fue concedido únicamente en cuanto a la interpretación de normas federales, y la denegación parcial del mismo ameritóla presentación del recurso de queja. La Corte falló a favor de la admisión del recurso extraordinario, hacen lugar a la queja y dejan sin efecto la sentencia recurrida, con un solo voto en disidenciadel Dr. Carlos FAYT.


*En el pleito se vulnera el Art. 18 de nuestra Constitución, que integra el orden público argentino en tanto que es uno de los principios esenciales sobre los que se asientanuestro ordenamiento jurídico (derecho de Defensa ) y también controvierte la inteligencia de diversas cláusulas de un tratado de cooperación internacional en materia procesal -CIDIP-II que prevé que...