SINTESIS DE FALLO
Páginas: 2 (295 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2015
SINTESIS
Los hechos del presente caso, se relacionan con el proceso de custodia interpuesto ante los tribunales chilenos en contra de Karen Atala Riffo, por el padre de sus hijas, quienconsideraba que su orientación sexual y su convivencia lésbica, produciría un daño a las tres niñas.
Dentro del proceso, las autoridades judiciales adoptaron dos decisiones. La primera de ellasfue la de otorgar la custodia provisional de las menores a su padre, motivando su decisión en el siguiente argumento: Que la convivencia lésbica de Atala con su pareja en el mismo lugardonde alberga sus hijas, altera la normalidad familiar, privilegiando sus intereses personales, por encima del bienestar emocional de sus hijas.
Posteriormente, el juzgado adopto una segundadecisión rechazando la demanda de custodia, señalando que había quedado comprobado que la orientación sexual de la señora Atala no representaba un impedimento para ejercer su rol de madre. Estadecisión fue confirmada por el superior jerárquico.
Ante la pérdida del recurso interpuesto por el padre, se presenta una queja, la cual fue resuelta a su favor por la Corte Suprema deChile, concediéndole la custodia definitiva de las menores, indicando que el interés superior de las menores estaba por encima de los intereses propios de la señora Atala.
En el presente caso, lasCorte Interamericana de Derechos Humanos determinó que las autoridades jurisdiccionales buscaron la protección del interés superior de las menores, sin embargo la motivación de susdecisiones no fueron adecuadas para alcanzar dicho fin, sino más bien se basaba en argumentos estereotipados o discriminatorios, que no se hubieran utilizado si el proceso de custodia hubiera sidoentre dos padres heterosexuales, por lo que dichas decisiones contribuyeron un trato discriminatorio en contra de la señora Atala que viola la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos.
Los hechos del presente caso, se relacionan con el proceso de custodia interpuesto ante los tribunales chilenos en contra de Karen Atala Riffo, por el padre de sus hijas, quienconsideraba que su orientación sexual y su convivencia lésbica, produciría un daño a las tres niñas.
Dentro del proceso, las autoridades judiciales adoptaron dos decisiones. La primera de ellasfue la de otorgar la custodia provisional de las menores a su padre, motivando su decisión en el siguiente argumento: Que la convivencia lésbica de Atala con su pareja en el mismo lugardonde alberga sus hijas, altera la normalidad familiar, privilegiando sus intereses personales, por encima del bienestar emocional de sus hijas.
Posteriormente, el juzgado adopto una segundadecisión rechazando la demanda de custodia, señalando que había quedado comprobado que la orientación sexual de la señora Atala no representaba un impedimento para ejercer su rol de madre. Estadecisión fue confirmada por el superior jerárquico.
Ante la pérdida del recurso interpuesto por el padre, se presenta una queja, la cual fue resuelta a su favor por la Corte Suprema deChile, concediéndole la custodia definitiva de las menores, indicando que el interés superior de las menores estaba por encima de los intereses propios de la señora Atala.
En el presente caso, lasCorte Interamericana de Derechos Humanos determinó que las autoridades jurisdiccionales buscaron la protección del interés superior de las menores, sin embargo la motivación de susdecisiones no fueron adecuadas para alcanzar dicho fin, sino más bien se basaba en argumentos estereotipados o discriminatorios, que no se hubieran utilizado si el proceso de custodia hubiera sidoentre dos padres heterosexuales, por lo que dichas decisiones contribuyeron un trato discriminatorio en contra de la señora Atala que viola la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.