Sismos

Física de la Tierra 1999, 11: 285-305

155N: 02144557

Ensayo Sísmico de Estructuras
E. Javier MOLINA Ruiz, Guido VERZELETrI, Georges E. MAGONETrE,
Flavio BONO, Vito RENDA Centro Conjunto de Investigación de la Comisión Europea Laboratorio ELSA, T.P. 480, 21020 Ispra (Varese), Italia J. Luis ZAPICO V~LE Universidad de Oviedo, Departamento de Construcción Cainpus de Viesques, 33203 Gijón(Asturias)

RESUMEN
Este trabajo da una visión conjunta de las tres principales metodologías existentes para el ensayo sísmico de estructuras en laboratorio. Los ensayos cuasi estáticos son recomendables para caracterizar el comportamiento de ele-

mentos o estructuras y pueden ser aplicados a grandes especímenes obteniendo una gran precisión en las medidas. Por su parte, los ensayos en mesavibrante permiten obtener la verdadera respuesta dinámica a un terremoto especificado, pero están limitados a pequeños modelos. Por último, los ensayos pseudodinámicos (PsD) combinan en principio las ventajas de los ensayos cuasi estáticos y la mesa vibrante ya que pueden ser aplicados a grandes

especímenes obteniendo con gran precisión la respuesta al terremoto. Para ilustrar las aplicaciones delas citadas técnicas de ensayo se comentan algunos ejemplos junto con los resultados obtenidos.

ABSTRACT
Ihis work gives a joint view of the three main existing methodologies br

the seismie testing of structures in laboratory. Quasi-static tests are appropriate for the characterising of the behaviour of elements or structures and can be applied to large specimens rendering high accuracymeasurements. Qn the
other hand, shaking-table tests may give the real dynamic response to a specified earthquake, but are limited to small models. Finally, pseudodynamic

E Javier Molina Ruiz y otros

Ensayo Sísmico de Estructuras

tests combine in principIe the advantages of both quasi-static and shakingtable tests since they can be applied to large specimens rendering with high accuracythe response to an earthquake. In order to show the application of these testing techniques, some examples are commented herein as well as the

obtained results.

1. INTRODUCCIÓN
La predicción del comportamiento sísmico de las estructuras es cada vez más precisa gracias a los avances en los modelos de comportamiento y los

métodos de integración numéricos. Sin embargo, hoy por hoy existentodavía
muchos casos en los que las mencionadas técnicas numéricas no proporcionan la suficiente certeza principalmente debido a la falta de modelos calibrados que recojan adecuadamente el comportamiento cíclico de los materiales y las conexiones sometidos a grandes deformaciones. En la situación actual,

los métodos de diseño de estructuras sismorresistentes deben ser avalados por ampliosestudios paramétricos realizados mediante modelos numéricos, los
cuales, a su vez han sido calibrados con abundante información experimental. Aquí se describen los tres grandes tipos de técnicas experimentales para

el estudio del comportamiento sísmico de estructuras. En función del tipo de problema planteado, puede str preferible utilizar una técnica u otra, pero también debemos tener en cuenta queen muchos casos las propias limitaciones

de cada una de estas técnicas hacen ya que no todas las técnicas sean técnicamente realizables o que, incluso, el problema se deba replantear en un modo menos exigente. Esto es debido a que en ingeniería sísmica los ejempIares a ensayar suelen ser de gran tamaño y el nivel requerido de fuerzas y deformaciones dinámicas también es generalmente muy alto,de manera que

es muy fácil llegar a las capacidades máximas de los sistemas de control de
carga utilizados en cada caso. Por este motivo, es importante comprender la naturaleza de las limitaciones para cada técnica de ensayo sísmico.

2. ENSAYOS CUASI ESTÁTICOS En los ensayos cuasi estáticos —también llamados cíclicos— el espécimen se somete a una historia predefinida de desplazamientos o...