Sist. Economico de Mexico

CAPÍTULO 2. Sistema económico actual en México, consecuencias y realidades

“El mayor riesgo que presenta México es volverse
periferia de la periferia” – Anónimo

Habiendo examinado el sistema internacional globalizado en el que se mueve el mundo,
queda preguntarnos… ¿Se están entendiendo las reglas del neoliberalismo global en
México? La siguiente respuesta puede considerarse un punto departida : “ (…) de lo
que no queda ninguna duda es que en nombre de la globalización y mediante la
ideología neoliberal, las élites norteamericanas están empeñadas en absorber a México
dentro del bloque de América del Norte (Saxe- Fernández: 1992) ” (José A. Alonso,
1998:146). México no entiende claramente la importancia de tener un sistema
económico con un esquema diferente, por lo cual esmuy importante trabajar el aspecto
ideológico del mexicano. Es necesario un proceso, porque la idea de pertenecer a la
globalización neoliberal y sus beneficios es seductora. Pero tenemos que comprender
que la ideología neoliberal en la práctica no es la misma para todos los países. Aquellos
países centrales que pregonan, aplican y entienden las reglas del neoliberalismo
económico, saben laimportancia de su industria nacional, la promueven y por tanto se
desarrollan. Pero a los demás países que son periferia, se les presenta un discurso que
valora, justifica y toma posición frente al hecho de la producción globalizada. Es aquí
donde está la espina medular, es necesario criticar y entender las reglas de la
“globalización neoliberal”, no hay otra salida, o seguimos por donde nosllevan, o
tomamos la responsabilidad de cuestionarnos y empezar a crear nuestro propio rumbo
aprovechando las ventajas que nos brinda seguir las reglas del capitalismo.

2.1 ¿Cuál es el sistema económico actual en México?

Para poder hablar del sistema económico actual en México, tenemos que
entender primero un poco de su historia económica. Antes que las políticas neoliberales
en Méxicofuesen aplicadas, el neoliberalismo fue aceptado como la teoría económica y
el programa de las instituciones financieras mundiales y del capital hegemónico global.
De esta manera el BM, el FMI, el Banco Interamericano de Desarrollo, la OMC, se
empiezan a imponer a través de las recomendaciones de política económica y los
condicionamientos que piden a los países para ser sujetos de crédito.
Eneste panorama el modelo económico mexicano de desarrollo empieza a
presentar las siguientes condiciones prevalecientes en 1977: una creciente inflación,
aumento de la tasa de inflación, incremento del déficit fiscal y sobre todo una crisis
productiva.

Cuando a principios de septiembre (1982) el Secretario de Hacienda, Silva Herzog,
admitió que México no estaba ya en posibilidad de seguircubriendo los vencimientos de
su deuda, y ni siquiera los interés, se hizo público que tendríamos que someternos a la
tutoría del Fondo Monetario Internacional para seguir recibiendo ayuda. No sólo no
podíamos pagar, sino que urgentemente necesitábamos más préstamos a fin de que no se
paralizara la actividad industrial mexicana.
Ante esa situación, Beryl Sprinkel, Subsecretario del Tesoro deEstados Unidos, dijo el 8
de septiembre, durante una reunión de altos financieros efectuada en Toronto, Canadá:
“México tendrá que someterse a grandes cambios en su política económica si quiere
conseguir los créditos de emergencia que busca… Estamos presionando al Fondo
Monetario Internacional para que acuerde con México medidas estrictas de apretar el
cinturón” (Borrego, 1983:98).

El párrafoanterior muestra la crisis de 1982, en la cual la suspensión de pagos
de deudas era la opción que México siempre buscó evitar. La lógica era sencilla, si
México se declaraba incapaz de pagar las deudas, no le iban a volver a prestar dinero ni

ser sujeto de crédito en la arena internacional. México asumió su situación
internacionalmente con Silva Herzog Flores y Mancera al frente de la...