Sistema causalista y finalista

Sistema casualista y finalista
El sistema causalista
Se apoya en la filosofía positivista que proclama que lo fundamental en la vida es el conocimiento científico.
Para el sistema causalista el primer elemento del delito, el acto, acción o hecho, se integra de la conducta, resultado y nexo causal; a su vez la conducta la conforman un elemento psíquico y uno físico, el primero consiste en lavoluntariedad de la propia conducta, y el segundo en la acción u omisión.
Franz von Liszt y Ernesto Beling, proponen el sistema causalista-naturalista, y el delito lo integran de elementos objetivos (conducta, tipicidad y antijuridicidad) y de elemento subjetivo (culpabilidad).
El sistema causal naturalistico. Liszt se enriqueció con la aportación de la teoría de la tipicidad expuesta por Belingen 1906. A partir de la teoría del tipo y la tipicidad, la definición del delito incluye este nuevo elemento, la tipicidad, que consiste en la exigencia de la ley penal ya que su conducta no resulta típica.
La inclusión de la tipicidad al sistema causalista naturalista se le conoce como el esquema Liszt- Beling, que se caracteriza por considerar que los elementos del delito, como la conducta,tipicidad y antijuridicidad tienen un contenido objetivo, física o naturalísimamente, y la culpabilidad es un elemento subjetivo, de orden psicológico. Para Liszt, consecuente con su esquema naturalista, la culpabilidad viene a ser una relación natural, en este caso, una relación psicológica entre el sujeto y el acto.
La culpabilidad. La culpabilidad en el sistema causalista constituye el elementosubjetivo del delito. Para este sistema, en su fase inicial causalista-naturalista, la culpabilidad es la relación psicológica entre el sujeto y el resultado, relación que puede presentarse a titulo de dolo o de culpa.
Para el sistema causalista la culpabilidad se configura sea a título de dolo o de culpa, en consecuencia las causas de inculpabilidad deberán consistir en aquellas circunstanciasque destruyan o impidan que elementos del dolo o de la culpa se presenten. Para el sistema causalista la falsa representación de la realidad puede dar lugar al error respecto al hecho o conducta que el sujeto realice y con ello se puede dar lugar a una inculpabilidad por error; así aparece la teoría del error.
La teoría del error en el sistema finalista puede ubicarse en el estudio del tipo ydestruir la acción típica dolosa (si es invencible) o bien en el análisis de la culpabilidad y anular la conciencia de la antijuridicidad como elemento de la culpabilidad.
El causalismo valorativo aparece como un avance del causalismo naturalista. En efecto, afamados penalistas como Frank en 1907 y después Max Ernesto Mayer, Edmundo Mezger y otros, observaron que la división de los elementos enobjetivos y subjetivos no respondía cuestionamientos como los llamados elementos subjetivos y normativos del tipo, o bien que la culpabilidad no podía ser entendida únicamente como proceso psicológico entre el autor a titulo de dolo o culpa con el resultado delictivo, ello obligo a la consideración de un nuevo esquema que se le denomino causalismo valorativo que plantea a la culpabilidad bajo unaperspectiva normativa, no únicamente psicológica, de esta manera había que "valorar" la voluntad del sujeto dirigida a cometer el delito.
Teoría de la causalidad adecuada o de la adecuación. Esta posición teórica plantea que debe considerarse como causa aquel que normalmente es la adecuada para producirla. Esta teoría distingue entre causas y condiciones y plantea la premisa de que una verdadera causade un resultado es aquel antecedente relacionado con la producción del evento con la fuerza necesaria para originarlo. Esta teoría se aparta de plantear el problema causal únicamente en el ámbito naturalistico, al acto objetivo, a la frecuencia o constancia de resultados probados estadísticamente, agrega un concepto normativo, la diligencia debida, lo que convierte el problema causal en una...