Sistema Causalista

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FDCS


ENSAYO
TEORIA DEL DELITO, Sistemas Casualista, Finalista Y Funcionalista.

MATERIA: Dogmatica Jurídica Penal.



“Pensar bien para vivir mejor”

INTRODUCCIÓN.
Durante los siguientes párrafos are un recuento de los sistemas Causalista, Finalista Y Funcionalista, los cuales engloban la teoría del delito, el recuento constara de unasíntesis de cada sistema, primeramente tenemos el sistema Causalista.
Sistema Causalista, es un sistema jurídico penal que nace de la obra de Franz Von Liszt, el cual se apoya en el concepto de acción como punto de partida del delito.
De los antecedentes de este sistema jurídico penal tenemos al humanismo, cuyo exponente más sobresaliente es Cesar Beccaria, y precisamente esta corriente adquiereese nombre puesto que es el momento histórico-social en el cual el derecho penal se preocupa por desterrar esa cara de la brutalidad y crueldad que lo había caracterizado. Este autor escribe un libro que se llama “de los delitos y de las penas” , el contenido es de acuerdo al contexto del autor en acorde a los años que se encontraba, y narra temas como la tortura y la pena de muerte, y criticando elsistema penitenciario de aquellos años, el cual no cumplía con los objetivos del derecho penal, es decir dejaba a un lado el tema de la readaptación social y la prevención del delito.
En 1789 las ideas de Beccaria son retomadas en la revolución francesa, en la declaración universal de los derechos del hombre y el ciudadano, la cual en uno de sus apartados sostiene que ningún hombre podrá serarrestado, si con las formalidades de la ley y los casos determinados por la misma ley. En otro de sus aparatados nos dice que toda persona será inocente hasta que se le demuestre lo contrario.
Beccaria encuentra que el fundamento del derecho penal y el estado, es mantener la paz y la tranquilidad y que para conseguir dicha meta las formas no deben ser represivas, sino más bien preventivas. YBeccaria y otros autores aciertan en un punto, el cual dice que el origen de las penas o su naturaleza se remota al unirse el hombre en sociedad, precisamente es donde también recoge idas de la ilustración con el famoso libreo de Rousseau, Contrato Social.
Se da así la primera escuela, la Clásica cuyo principal exponente es Carrara y algunos de los principios de esta corriente son que se castigaraconforme a la ley del talión, es decir que tiene tendencias romanas contenidas en las doce tablas. Carrara dice que el delito se compone por dos factores, la fuerza moral y la fuerza física.
La fuerza moral para carrara consiste en la voluntad inteligente del hombre. Del concurso de la voluntad y de la inteligencia surge así el dolo, o indirecta y aparece la culpa, según el criterio de laprevisibilidad que él maneja. La fuerza física, es un elemento externo y nace propiamente del movimiento corporal o de su ausencia, que puede ser efectivo o potencial. Esta escuela se fundamenta en la moral para castigar los delitos y el libre albedrio de los juzgadores y Carrara ya tiene la idea de considerar al delito como un ente jurídico.
Para la escuela positivista el delito es un fenómeno naturaly social producto de dos factores antropológicos, sociales y físicos, según lo expone Enrique Ferri, el más connotado positivista, esta escuela rechaza el libre albedrio, y busca determinar si hay otros factores externos que propiciaron el delito como por ejemplo el psicológico.
Pero lo principal de esta escuela es la prevención, lo cual nos lleva a la defensa social y bueno de estas dos escuelasnace la Escuela Critica o Ecléctica, la cual rechaza el libre albedrio y admiten la distinción entre imputables e imputables de la escuela Escuela Clásica, agregando que la imputabilidad es de aptitud para sentir la amenaza de la pena.
Después aparecen dos corrientes penalistas, una es la posición unitaria que dice en cierta manera que el delito es un todo, y no admite su estudio en planos o...