Sistema Cusatorio
Páginas: 15 (3729 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2011
Medios de Prueba en el Sistema Acusatorio
Confesión
Jurídicamente, la confesión es el reconocimiento de haber participado culpablemente en la comisión de un hecho delictivo. La confesión implica necesariamente el reconocimiento del confesante de haber intervenido culpablemente en la comisión del delito, porque la sola admisión de haber participado de cualquier forma en él, pudiera noconstituir una confesión.
En el procedimiento penal mexicano, aunque no legitimado el tormento y hoy cada vez menos frecuente, su uso era rutinario, al extremo al extremo de que llegó a estimarse inconclusa una investigación policiaca en la que no apareciera la confesión del inculpado y a que se calificara la diligencia de los agentes policiacos, según su mayor o menor eficacia en su obtención, lo quedeterminó el empleo de los medios de presión y tormento más refinados, para vencer la resistencia de las personas, en el menor tiempo posible, sin dejar huellas visibles, y arrancarles de esta manera una declaración autoincriminatoria.
Las confesiones así obtenidas, en la mayoría de los casos, eran no sólo exigidas a los policías por sus propios jefes, o por los agentes del Ministerio Públicopara facilitar la investigación de los delitos, sin importar el que en muchas ocasiones se fabricaran culpables, sino que eran validadas por las propias autoridades judiciales que con una actitud tolerante y a veces casi de complicidad, les otorgaban pleno valor probatorio.
Directos 151/90 y 251/90
Primera Sala, 8ª. Época
Tomos VII enero y X septiembre
Páginas 193 y 248
“CONFESIÓNCOACCIONADA CORROBORADA POR OTROS DATOS. Cuando una confesión es obtenida mediante la violencia física y se encuentra aislada, sin ningún otro dato que la robustezca o corrobore, desde luego que la autoridad de instancia debe negarle todo valor; PERO SI UNA CONFESIÓN ES OBTENIDA MEDIANTE GOLPES, Y ESTA SE ENCUENTRA CORROBORADA CON OTROS DATOS QUE LA HACEN VEROSÍMIL, NO POR LA ACTITUD DE LOS ELEMENTOS DELA POLICÍA, SE DEBERÁ PONER EN LIBERTAD A UN RESPONSABLE QUE CONFESÓ PLENAMENTE SU INTERVENCIÓN EN DETERMINADO DELITO, QUEDANDO A SALVO DESDE LUEGO EL DERECHO DEL SUJETO PARA DENUNCIAR ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE, LA ACTITUD INCONSTITUCIONAL DE LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD QUE LO HAYAN GOLPEADO”.
En otros casos, se admitió la confesión viciada rendida por el inculpado en la averiguaciónpreliminar, a pesar de haber sido retractada ante el juez al declarar en preparatoria, argumentando de manera complaciente que en atención al principio de inmediatez procesal, habría de conceder más valor probatorio a la declaración inicial del inculpado, por haber sido rendida con mayor proximidad al delito, y por suponerse carente de aleccionamiento por parte del defensor.
Actualmente el conceptomismo de la confesión que establece la ley, da cuenta de las formalidades, casi solemnes, que debe reunir.
La confesión, dicen nuestros Códigos de Procedimientos Penales (Artículos 207 CFPP y 136 CPPDF) es la declaración voluntaria hecha por persona no menor de dieciocho años, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Público, Juez o Tribunal de la causa, sobre hechospropios constitutivos del hecho delictivo materia de la imputación, emitida con las formalidades señaladas por el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La Constitución, en su artículo 20, apartado A, fracción II, entre las garantías individuales del procesado, reconoce la de que no se le podrá obligar a declarar, prohibiendo toda incomunicación, intimidación otortura, que serán sancionadas por la ley penal y establece categóricamente que la confesión rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio Público o del Juez, o ante éstos sin asistencia del defensor, carecerá de todo valor probatorio.
Prueba documentada
En el sistema acusatorio, para resolver el fondo del asunto, el juzgador tendrá en cuenta lo desahogado durante la audiencia...
Confesión
Jurídicamente, la confesión es el reconocimiento de haber participado culpablemente en la comisión de un hecho delictivo. La confesión implica necesariamente el reconocimiento del confesante de haber intervenido culpablemente en la comisión del delito, porque la sola admisión de haber participado de cualquier forma en él, pudiera noconstituir una confesión.
En el procedimiento penal mexicano, aunque no legitimado el tormento y hoy cada vez menos frecuente, su uso era rutinario, al extremo al extremo de que llegó a estimarse inconclusa una investigación policiaca en la que no apareciera la confesión del inculpado y a que se calificara la diligencia de los agentes policiacos, según su mayor o menor eficacia en su obtención, lo quedeterminó el empleo de los medios de presión y tormento más refinados, para vencer la resistencia de las personas, en el menor tiempo posible, sin dejar huellas visibles, y arrancarles de esta manera una declaración autoincriminatoria.
Las confesiones así obtenidas, en la mayoría de los casos, eran no sólo exigidas a los policías por sus propios jefes, o por los agentes del Ministerio Públicopara facilitar la investigación de los delitos, sin importar el que en muchas ocasiones se fabricaran culpables, sino que eran validadas por las propias autoridades judiciales que con una actitud tolerante y a veces casi de complicidad, les otorgaban pleno valor probatorio.
Directos 151/90 y 251/90
Primera Sala, 8ª. Época
Tomos VII enero y X septiembre
Páginas 193 y 248
“CONFESIÓNCOACCIONADA CORROBORADA POR OTROS DATOS. Cuando una confesión es obtenida mediante la violencia física y se encuentra aislada, sin ningún otro dato que la robustezca o corrobore, desde luego que la autoridad de instancia debe negarle todo valor; PERO SI UNA CONFESIÓN ES OBTENIDA MEDIANTE GOLPES, Y ESTA SE ENCUENTRA CORROBORADA CON OTROS DATOS QUE LA HACEN VEROSÍMIL, NO POR LA ACTITUD DE LOS ELEMENTOS DELA POLICÍA, SE DEBERÁ PONER EN LIBERTAD A UN RESPONSABLE QUE CONFESÓ PLENAMENTE SU INTERVENCIÓN EN DETERMINADO DELITO, QUEDANDO A SALVO DESDE LUEGO EL DERECHO DEL SUJETO PARA DENUNCIAR ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE, LA ACTITUD INCONSTITUCIONAL DE LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD QUE LO HAYAN GOLPEADO”.
En otros casos, se admitió la confesión viciada rendida por el inculpado en la averiguaciónpreliminar, a pesar de haber sido retractada ante el juez al declarar en preparatoria, argumentando de manera complaciente que en atención al principio de inmediatez procesal, habría de conceder más valor probatorio a la declaración inicial del inculpado, por haber sido rendida con mayor proximidad al delito, y por suponerse carente de aleccionamiento por parte del defensor.
Actualmente el conceptomismo de la confesión que establece la ley, da cuenta de las formalidades, casi solemnes, que debe reunir.
La confesión, dicen nuestros Códigos de Procedimientos Penales (Artículos 207 CFPP y 136 CPPDF) es la declaración voluntaria hecha por persona no menor de dieciocho años, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Público, Juez o Tribunal de la causa, sobre hechospropios constitutivos del hecho delictivo materia de la imputación, emitida con las formalidades señaladas por el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La Constitución, en su artículo 20, apartado A, fracción II, entre las garantías individuales del procesado, reconoce la de que no se le podrá obligar a declarar, prohibiendo toda incomunicación, intimidación otortura, que serán sancionadas por la ley penal y establece categóricamente que la confesión rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio Público o del Juez, o ante éstos sin asistencia del defensor, carecerá de todo valor probatorio.
Prueba documentada
En el sistema acusatorio, para resolver el fondo del asunto, el juzgador tendrá en cuenta lo desahogado durante la audiencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.