sistema de partido

Sistema de partidos
En la medida que en determinados sistemas políticos los partidos son estructuras estables y diferenciada, ya que actúan como reguladores de determinadas funciones que tienden a ser, si no monopolizadas al menos canalizadas a través de ellos, parece justificarse que, para el análisis de esas funciones, el sistema de partido sea abstraído del sistema político global.
Enocasiones los partidos han surgido como la forma de organización política propia de un grupo restringiendo, particular y concreto (étnico, religioso, cultural y otros).
Los conflictos entre partidos no son sino la forma políticamente organizada que toman las confrontaciones entre esos grupos y no pueden afirmarse que exista una legitimidad propia de los partidos políticos pues esta deriva de la delgrupo o caliéntela particular a la que representan.
Tipos de relaciones básicas
1. Relaciones de pura cooperación: en las que no existe un conflicto de intereses entre las unidades, pues un mismo bien o una misma decisión satisface simultáneamente los deseos de ambas, de modo que siguiendo cada una de ellas sus propios intereses ayuda al propio tiempo a la otra a lograr lo suyos. En las que noexiste un conflicto de intereses entre las unidades, pues un mismo bien o una misma decisión satisfacen simultáneamente los deseos de ambas, de modo que siguiendo cada una de ellas sus propios intereses ayuda al propio tiempo a la otra a lograr los suyo. El problema esencial en tal tipo de relación es de carácter técnico y consiste en lograr el objetivo de la manera más eficiente mediante laadecuada coordinación del uso de los recursos comunes.
2. Relaciones de puro conflictos: son aquellas situaciones en las que la satisfacción de los deseos o intereses de una unidad, solo puede lograrse negando la satisfacción de los deseos o intereses de la otra unidad.
3. Relaciones mixta (cooperación-conflicto): se caracteriza por transacciones, es decir, por situaciones en las que dos unidades,tras las correspondientes negociaciones. Se trata de relaciones mixta porque si bien el hecho de la transacción es de naturaleza cooperativa (pues ambas partes están interesada en ella) los término de la misma están en conflicto (los intereses difieren pues cada unidad trata de mejorar los términos de la transacción en provecho propio y en detrimento de la otra).
Es evidente que tanto en lasrelaciones de pura cooperación como en la mixta cada unidad está interesada en la conversación de la otro puesto que sin ella no podrían satisfacer el propio interés
Por un lado aquella que podemos denominar como CONFLICTO ANTAGONICO O EXISTENCIAL , en la que cada unidad de la relación considera a la otra como un estorbo o un mal que lo mejor es suprimir, eliminado con ello el conflicto. Por otrolado aquellas situaciones, que dominaremos de CONFLICTO AGONAL O NO ANTAGÓNICO, en las que cada unidad, si bien aspira a superar o vencer al oponente, no pretende eliminarlo si suprimir el conflicto, sino resolverlo.
Sistemas simple de partidos
Sistema simple de partidos a aquellos que, cualquiera sea el número de unidades existentes, las relaciones entre ella son de un mismo tipo.
Sistemacomplejos de partidos a aquella en que las relaciones entre sus unidades son po lo menos, de dos tipos diferentes.
Si tales partidos pueden ser considerados, realmente, como una unidad social. No es inconcebible un partido caracterizado por relaciones de conflictos antagónicos en aquellas situaciones en que atraviesa una crisis cercana a la desintegración. Lo que no parece como un sistema simple departidos, resulta ser un sistema complejo examinado las relaciones existentes en el interior de cada uno de ello.
Los objetivos comunes a seguir no son fijados, en tales sistemas, mediante acuerdos o transacciones entre los partidos, sino que son derivados de una ideología unitaria que se impone o es aceptada por todos y cuyo interprete máximo es el partido hegemónico.
Un sistema simple de...