Sistema Jurídico Ingles

SISTEMA JURÍDICO DEL COMMON LAW
1. EL SISTEMA JURÍDICO INGLES
El derecho Ingles se desarrollo de forma independiente del resto de Europa desde su consolidación como sistema jurídico durante el reinado de Enrique II. Se origino bajo el sistema inquisitorio de Inglaterra durante los Siglos XII y XIII, como el conjunto de decisiones judiciales que se basaban en la tradición, en la costumbre yen el precedente.
El common law nace propiamente con Guillermo I que implemento un sistema feudal con características propias, organizo un gobierno centralizado, unificado, eficiente con el monarca a la cabeza del país. Al apoderarse de Normandía hace suyo el derecho de propiedad originario de todas las tierras y decide dictar justicia mediante la “Curia” (cuerpo de asesores que producendecisiones judiciales). La curia del rey tiene bajo su control la aplicación de justicia e instala el sistema feudal en Inglaterra.
La common law es elaborada por obra de Las Cortes Reales de Justicia, las cuales tomaban el nombre del lugar donde operaban.
La corona estableció tres tribunales con sede en Londres, en la sala de tribunales de Westminster: el Tribunal del Fisco con competencia en materiahacendaria, el Tribunal del Banco del Rey con jurisdicción tanto civil como penal y el Tribunal de las Causas Comunes con jurisdicción civil.
Para resolver los casos de competencia, los tribunales buscaron lo que había en común en las costumbres locales, y crear reglas que las tuvieran como base, que en adelante serian las normas aplicables a todo el país, constituyendo un derecho común.
En unprincipio los tribunales reales funcionaron como tribunales de excepción, frente a los tribunales reales de los condados, County Courts o Hundred Courts, era necesario para solicitar su atención, pagar al canciller que era el funcionario de más alto rango un “Writ” o autorización real.
Con el tiempo este tipo de autorización se generalizo y ante la petición de demandas homologas, los litigantesobtenían tipos machotes, que solo debían de completar con los particulares del caso, a los cuales se les denomino Forms of action.
Existieron tanto Writs como situaciones se presentaran, cuando se detentaba una cosa que no le pertenecía existía el “writ of detinue”, la obligación de un deudor “writ of debt”, una obligación de naturaleza delictual “writs de trepass”. Las cortes sancionaban loscompromisos contractuales por la mala ejecución de un contrato con el “writ misjenasanse” y por la no ejecución con el “writ non-jeasance”.
Hacia el siglo XII el Canciller había redactado alrededor de 75 tipos de Writs, registrados en colecciones semioficiales, registros de writs. El procedimiento en el derecho ingles tomo mucha importancia ya que si se equivocaba el Writs, el juez podía rechazar elasunto. Conforme aumentaban las demandas este sistema se hizo ineficiente, lo que propicio la aparición de otra institución la Equity.
1.1 La Equity.
La equity surgió de la necesidad de dar soluciones a los problemas que los tribunales del Common Law no pudieron resolver, con motivo de la evolución propia de un derecho basado en la costumbre y en vista de un sistema de writs sobrepasado losobliga a recurrir al rey el cual delega esa función al canciller donde propiamente surgió.
El canciller era la persona más cercana al rey por lo que fungía como su conciencia, y al parecer la persona idónea para resolver las quejas, fueron personajes con sumo poder y generalmente clérigos miembros de la iglesia católica por lo que al resolver algunos asuntos de su competencia indudablementerecurrieron al derecho canónico, vinculado al derecho romano.
La equity y el common law son sistemas jurisprudenciales complementarios, por lo que en 1870 se produjo su unificación pero sin competencias bien definidas que posteriormente causarían fricción aunque terminaron adaptándose.
En la Equity se tomaban en cuenta las circunstancias especiales del caso y sobre todo más la intención que la forma....