sistema mundo
Páginas: 29 (7174 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2015
¿Sistemas-Mundo o Sistema Mundial?
Wallerstein v/s Gunder Frank
Ignacio Muñoz Cristi
2011
Consideraciones introductorias
El presente ensayo busca adscribirsea la línea de los estudios sociales de la ciencia, los cuales indagan en los procesos sociales que operan como condición de posibilidad para la generación deconocimiento científico, es decir, los estudios sociales dela ciencia indagan tras las “bambalinas” del escenario de la producción científica, ahí donde las investigaciones y los razonamientos surgen situados cultural, histórica y relacionalmente. Al respecto de este ensayo, lo que se intentará es simplemente dar cuenta de un debate que es ya considerado un clásico en el campo del análisis desistemas-mundo, la macrosociología y la historia mundial, en el cual han participado diversos autores, pero respecto del cual aquí sólo nos concentraremos en lo acaecido entre dos científicos sociales: André Gunder Frank, quien suscitó el debate, e Immanuel Wallerstein, uno de los muchos interpelados por el planteamiento de Frank. El eje central del debate dice relación con la polémica tesis de lasupuesta existencia de una única economía mundial, desde hace cinco mil años, centrada en la civilización china, así como en el cuestionamiento epistemológico a los fundamentos que sustentan la existencia del capitalismo como algo excepcional y exclusivamente moderno, así como el cuestionamientode las implicaciones políticas del eurocentrismo. Los dos autores compartían un trasfondo epistemológicocomún, y fueron coautores de diversos libros, sin embargo Frank tomó distancia de tal espacio consensual, abriendo este debate.
En el presente ensayo se presenta una breve reseña biográfica de los autores, una descripción del anterior espacio consensual, luego los planteamientos divergentes de Frank y Wallerstein, y las críticas y contracríticas recursivas entre los autores.
Reseñabiográfica de Gunder Frank:
El año de1929, en Berlín, nace André Gunder Frank. Comenzó su trabajo académico como economista, como tal llegó a ser uno de los fundadores de la 'teoría de la dependencia ", desarrollada en los años sesenta, la que afirmaba que los países ricos y desarrollados, eran tales gracias a la excedente extraído de los países periféricos. De tal manera que para estos últimos, elorigen del subdesarrollo no tenía que ver con supuestas insuficiencias culturales, sino con la dinámicaintrínseca de la expansión mundial del capitalismo, caracterizada por sus estructuras monopolísticas en el intercambio y sus mecanismos de explotación en la producción.
Si bien Frank comenzó como economista, luego integrando en su trabajo la historia y las ciencias sociales, abogó, al igual queWallerstein, por la unidisciplinariedad de las ciencias sociales. Orientación que ambos retoman del historiador FernandBraudel1.
Frank dejo Alemania siendo niño cuando sus padres tuvieron que escapar del régimen nazi. Y en 1941 se asientan en Estados Unidos, donde al crecer estudiaría en la Universidad de Chicago, doctorándose en Economía en 1957 con una tesis sobre la agricultura soviética. Desde esafecha hasta 1962 fue profesor en las universidades de Michigan, Iowa y del Estado de Wayne. En 1962, se fue a América Latina y se convirtió en profesor asociado en la Universidad de Brasilia, enseñando teoría antropológica. En 1965 se convirtió en Profesor Extraordinario en la Escuela Nacional de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México en. Desde 1966 hasta 1968 fue profesorvisitante en los Departamentos de Economía e Historia de la Universidad Sir George Williams en Montreal, Canadá. En 1968 se radicó en Santiago de Chile donde fue profesor en el Departamento de Sociología y de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, país donde participó en las reformas de la administración de Salvador Allende. Después del golpe militar en 1973 huyó a Europa, donde se...
¿Sistemas-Mundo o Sistema Mundial?
Wallerstein v/s Gunder Frank
Ignacio Muñoz Cristi
2011
Consideraciones introductorias
El presente ensayo busca adscribirsea la línea de los estudios sociales de la ciencia, los cuales indagan en los procesos sociales que operan como condición de posibilidad para la generación deconocimiento científico, es decir, los estudios sociales dela ciencia indagan tras las “bambalinas” del escenario de la producción científica, ahí donde las investigaciones y los razonamientos surgen situados cultural, histórica y relacionalmente. Al respecto de este ensayo, lo que se intentará es simplemente dar cuenta de un debate que es ya considerado un clásico en el campo del análisis desistemas-mundo, la macrosociología y la historia mundial, en el cual han participado diversos autores, pero respecto del cual aquí sólo nos concentraremos en lo acaecido entre dos científicos sociales: André Gunder Frank, quien suscitó el debate, e Immanuel Wallerstein, uno de los muchos interpelados por el planteamiento de Frank. El eje central del debate dice relación con la polémica tesis de lasupuesta existencia de una única economía mundial, desde hace cinco mil años, centrada en la civilización china, así como en el cuestionamiento epistemológico a los fundamentos que sustentan la existencia del capitalismo como algo excepcional y exclusivamente moderno, así como el cuestionamientode las implicaciones políticas del eurocentrismo. Los dos autores compartían un trasfondo epistemológicocomún, y fueron coautores de diversos libros, sin embargo Frank tomó distancia de tal espacio consensual, abriendo este debate.
En el presente ensayo se presenta una breve reseña biográfica de los autores, una descripción del anterior espacio consensual, luego los planteamientos divergentes de Frank y Wallerstein, y las críticas y contracríticas recursivas entre los autores.
Reseñabiográfica de Gunder Frank:
El año de1929, en Berlín, nace André Gunder Frank. Comenzó su trabajo académico como economista, como tal llegó a ser uno de los fundadores de la 'teoría de la dependencia ", desarrollada en los años sesenta, la que afirmaba que los países ricos y desarrollados, eran tales gracias a la excedente extraído de los países periféricos. De tal manera que para estos últimos, elorigen del subdesarrollo no tenía que ver con supuestas insuficiencias culturales, sino con la dinámicaintrínseca de la expansión mundial del capitalismo, caracterizada por sus estructuras monopolísticas en el intercambio y sus mecanismos de explotación en la producción.
Si bien Frank comenzó como economista, luego integrando en su trabajo la historia y las ciencias sociales, abogó, al igual queWallerstein, por la unidisciplinariedad de las ciencias sociales. Orientación que ambos retoman del historiador FernandBraudel1.
Frank dejo Alemania siendo niño cuando sus padres tuvieron que escapar del régimen nazi. Y en 1941 se asientan en Estados Unidos, donde al crecer estudiaría en la Universidad de Chicago, doctorándose en Economía en 1957 con una tesis sobre la agricultura soviética. Desde esafecha hasta 1962 fue profesor en las universidades de Michigan, Iowa y del Estado de Wayne. En 1962, se fue a América Latina y se convirtió en profesor asociado en la Universidad de Brasilia, enseñando teoría antropológica. En 1965 se convirtió en Profesor Extraordinario en la Escuela Nacional de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México en. Desde 1966 hasta 1968 fue profesorvisitante en los Departamentos de Economía e Historia de la Universidad Sir George Williams en Montreal, Canadá. En 1968 se radicó en Santiago de Chile donde fue profesor en el Departamento de Sociología y de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, país donde participó en las reformas de la administración de Salvador Allende. Después del golpe militar en 1973 huyó a Europa, donde se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.