sistema penal coudatorio

www.derecho.unam.mx

EL USO DE DOCUMENTOS Y ESCRITOS
EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
Alejandro Decastro González*
Sumario: I. Resumen. II. Introducción. III. Desarrollo conceptual.. IV. La doctrina
de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

L
 

I. Resumen

en vigencia del sistema penal acusatorio en buena parte
de Latinoamérica, desdefinales del siglo pasado y comienzos del
presente, plantea cambios fundamentales en la litigación; uno de
esos cambios tiene que ver con el uso adecuado de los documentos y escritos en la audiencia de juicio oral, aspecto que no resultaba problemático en
los anteriores sistemas procesales mixtos-escriturales con tendencia inquisitiva. El presente artículo aborda esa problemática y plantea lacorrecta
utilización que se le debe dar a los documentos y escritos en la audiencia de
juicio oral.
a entrada

II. Introducción
El presente escrito parte de la experiencia del sistema acusatorio colombiano
(adoptado mediante Ley 906 de 2004) pero la investigación que le sirve de
* Abogado litigante. Coordinador Académico de la Defensoría Pública-Defensoría del
Pueblo de Colombia. Diplomado enDerechos Fundamentales. Diplomado en Casación
Penal. Especialista en Derecho Constitucional Comparado de la Universidad Autónoma
de Madrid en Convenio con la Universidad Autónoma de Madrid. Conjuez de las Salas
Penales de los Tribunales Superiores de Medellín y Antioquia, del Consejo Seccional de
la Judicatura de Antioquia y del Tribunal Administrativo de Antioquia. Autor del libro ElContrainterrogatorio. Estudio sobre la práctica de la prueba testimonial adversa, Medellín,
Editorial Comlibros, 2005.
137

138

ALEJANDRO DECASTRO GONZÁLEZ

base tiene vocación académica de proyección a todo sistema acusatorio,
especialmente a los modelos latinoamericanos; de ahí que sus presupuestos
y conclusiones pueden extenderse sin dificultad a los distintos modelos de
sistema acusatoriovigentes en la región en lo que a utilización de documentos en el juicio oral se refiere.
Este artículo discurre sobre la debida utilización que corresponde en el
juicio oral de ciertos documentos que componen la preparación del caso de
las partes, como por ejemplo, los informes oficiales (policivos, ejecutivos,
etc.), dictámenes periciales o “resúmenes de la opinión pericial”, exposiciones yentrevistas, entre otros.
Desde los inicios de la práctica forense en el sistema acusatorio colombiano se percibe en los intervinientes un afán por “introducir” al juicio oral
todos los “documentos” –en sentido amplio– que tienen en su poder y que
fueron descubiertos bien en la audiencia de acusación (por la Fiscalía) o en
la audiencia preparatoria (por la defensa).
Por ejemplo, es normalque a través del agente de policía que elaboró y
suscribió el informe de captura en flagrancia se “introduzca” el mismo; o
que se haga lo propio a través del perito respectivo con el dictamen preliminar, o definitivo, en los casos de estupefacientes; e incluso, algunas veces se
introduce en el juicio oral la exposición o la entrevista con quien la tomó.
En la audiencia de formulación deacusación el Fiscal descubre en sus
partes la carpeta que conforma su caso; pareciera que con el cambio de
sistema se produjo una especie de asimilación o equivalencia entre ese legajo
de documentos y lo que se denominaba “expediente” en la práctica forense
correspondiente a las anteriores regulaciones procesales, lo cual, sumado
a una errada concepción del actual sistema, ha contribuido a que losintervinientes perciban el juicio oral como una oportunidad para “reconstruir”
esa carpeta mediante la introducción a cuenta gota, y con la aprobación del
Juez, de todos los “documentos” que la componen.
Al analizar esta curiosa práctica se denota el deseo de “desarmar” el expediente en la audiencia respectiva donde se deban descubrir uno a uno sus
componentes para luego “rearmarlo” en la...