Sistemas De Representacion Arquitectonica En La Numistica Romana

SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN ARQUITECTÓNICA EN LA
NUMISMÁTICA ROMANA
Por erick emanuel martin ferreyra

INTRODUCCIÓN
La representación de un objeto tridimensional, volumétrico, sobre una superficie
debe superar un importante problema de partida: la reducción dimensional.
La arquitectura es tridimensional (longitud, anchura, altura)1; es decir: tiene
volumen. Y a la hora de dibujarla en unpapel, o pintarla en una pared, o acuñarla en
una moneda, sólo se pueden utilizar las dos dimensiones del soporte; es decir:
superficie.
Este proceso reductivo recibe el nombre genérico y un tanto ambiguo de
“perspectiva”, y, por más que estemos acostumbrados a él, implica una operación muy
compleja, tanto técnica como conceptualmente.
Otro problema añadido es el tamaño. En una moneda es muydifícil representar
los detalles, a menudo muy elaborados y complejos, de un edificio o de un conjunto de
edificios. Esto obliga a menudo a un virtuosismo que nos sorprende, y también a veces a
un sofisticado nivel de abstracción e hibridación que nos sorprende aún más.
Comenzaremos por hablar del problema geométrico-perspectivo, y al final
comentaremos algunos curiosos ejemplos dehibridación.
A los lectores que posean conocimientos de geometría descriptiva o de dibujo
técnico, lo que sigue les parecerá demasiado pedestre, simple y grosero, pero creo que
en el ámbito de este modesto artículo estaría de más una explicación geométrica más
profunda. Incluso busco voluntariamente una terminología sencilla, evitando en lo
posible los términos geométricos más precisos para buscar otrosmás amplios, quizá
incorrectos técnicamente, pero más fáciles de entender por el profano.

1

A raíz de interpretaciones inexactas de la Teoría de la Relatividad y de la geometría n-dimensional, cada
vez es más habitual decir que la arquitectura tiene cuatro dimensiones, introduciendo también el tiempo.
Esto no es del todo correcto en la física, pero sí da una idea de que, además, paramayor problema, la
arquitectura no se percibe de un golpe de vista ni desde un punto único, sino que nuestra percepción
evoluciona al irla recorriendo y variando los puntos de vista. O sea, que el transcurso del tiempo también
es una “dimensión” de la arquitectura. Eso por no hablar de elementos que se mueven o que cambian con
el tiempo, aunque el espectador esté quieto. En definitiva, laarquitectura no se puede representar con una
fotografía, sino con una película. Y ni así se puede dar la sensación real.

1

LOS SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN
Durante la historia de las civilizaciones se han desarrollado algunos sistemas
para representar en dos dimensiones objetos que tienen tres. Estamos tan acostumbrados
a esos sistemas que nos parecen los únicos válidos. Nos parecen obvios einevitables,
pero tenemos que recordar que son convenciones más o menos arbitrarias,
simplificaciones y deformaciones que son coherentes con su propia definición como
sistema, pero no por ello lo son necesariamente con la realidad que tratan de representar.
Y, por supuesto, no son los únicos sistemas posibles. Hay infinitos sistemas de
representación. Un sistema es un código, y como tal sólotiene una condición: que lo
entiendan tanto quienes lo “escriben” como quienes lo “leen”.
Quienes tienen la suerte de convivir con niños y verles dibujar entenderán lo que
trato de decir. Hace muchos años que perdí la frescura de un niño, pero imitaré
torpemente dos ejercicios infantiles universales: la casa y la mesa.
Un niño puede dibujar una
casa mostrando simultáneamente la
fachadadelantera y una lateral, o la
delantera y dos laterales, o quién
sabe

cuántas

otras

ingeniosas

combinaciones.
Igualmente, el niño suele representar la mesa “despatarrada”. No
puede tolerar que alguna pata no se vea,
porque está ahí y él lo sabe, y por tanto
tiene que dibujarla. Abrirá las patas, las
abatirá o las girará, pero hará que se
vean todas. El niño dice lo mismo que...