Sistemas Politicos

1. MARCO TEÓRICO DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS

1.1 DEFINICIÓN GENERAL DE SISTEMA
La idea general de sistema que suele tener el común de la gente se suele dar en dos vertientes; por un lado, el sistema entendido desde un enfoque informático o computacional; y por otro lado, el sistema desde un punto de vista orgánico.
En ambos casos, la idea suele ser bastante clara, un sistemarepresenta un algo que tiene elementos, ciertos mecanismos o procedimientos y un resultado. Este concepto tomado de la experiencia cotidiana, no está tan alejado de la conceptualización de sistema.
Así pues entendemos que un sistema informático gestiona diversas instrucciones a efecto de que un ordenador realice ciertas funciones; igualmente entendemos que en anatomía, el sistema nerviosocentral asume la responsabilidad de coordinar, por ejemplo, la reacción del cuerpo frente a un estímulo como podría ser el dolor que nos cause un traumatismo.
En diccionario de la Lengua Española[1], define a un sistema de la siguiente forma:
(Del lat. systēma, y este del gr. σύστημα).
1. m. Conjunto de reglas o principios sobre una materia racionalmenteenlazados entre sí.
2. m. Conjunto de cosas que relacionadas entre sí ordenadamente contribuyen a determinado objeto.
3. m. Biol. Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones vegetativas. Sistema nervioso.
4. m. Ling. Conjunto estructurado de unidades relacionadas entre sí que se definen por oposición; p. ej., lalengua o los distintos componentes de la descripción lingüística.
Si observamos podremos apreciar que las definiciones que nos aportan tienen elementos comunes. De entrada se define al sistema como un conjunto, al tiempo se precisa que este conjunto puede contener reglas, principios, cosas, órganos, unidades, pero siempre y en todo momento, se encuentra entrelazados y tienen una contribuciónordenada para alcanzar un objetivo determinado.

1.1.A Sistema Político de Easton

David Easton es un estudioso de la política. Nacido en Canadá en 1917, es reconocido por la aplicación de la teoría de sistemas que hace al campo de las Ciencias sociales. Entre sus principales obras se destaca A Systems Analysis of Political Life, publicada en Nueva York, 1965. En el centro de susdiferentes obras estaba la interrogante, sobre como un sistema político puede ser sobrevivir en un medio que es estable y al tiempo cambiante. Para responderla Easton consideraba necesario analizar la forma en que el sistema se relaciona con el ambiente que se encuentra dentro y fuera de una sociedad.
[pic]
Easton definía a un sistema político como “aquellas interacciones por medio delas cuales se asignan autoritariamente valores en una sociedad”[2].
Dicho de otra forma, para Easton, un sistema tiene actores y procesos que se vinculaban entre sí dando como resultado valores que son impuestos a una sociedad; es decir, se reciben insumos provenientes del ambiente en que se genera el sistema, ambientes físico, biológicos, sociales, psicológicos, económicos, para enseguidagenerar valores que se dan a una sociedad.
En su libro ya mencionado, lo esquematizaba de la siguiente forma:

[pic]

Si observamos el diagrama veremos la existencia de una entrada (insumos) que está constituida por dos elementos, demandas y soporte, todo condicionado por el medio ambiente, para generar una salida (productos).
Para Easton por tanto, la experienciapolítica está determinada por la forma en que el propio sistema responde ante las demandas y las condiciones de las que está rodeado; de la capacidad de respuesta que tenga el sistema, será la posibilidad de sobrevivencia del mismo.
Interpretando a Easton, podríamos decir que un sistema político es dinámico, en tanto cambia para poder enfrentar el ambiente frente al cual se enfrenta,...