SISTEMAS POLÍTICOS EN ESPAÑA SEGÚN LAS DOCTRINAS DE SARTORI


UDC
FACULTAD DE SOCIOLOGIA
1º GRADO DE SOCIOLOGIA
LAURA ROMÁN
INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA POLÍTICA Y DE LA ADMINISTRACIÓN
2012/2013











SISTEMAS POLÍTICOS EN ESPAÑA SEGÚN LAS DOCTRINAS DE SARTORI





BRUNO MARTÍNEZ VÁZQUEZ4/4/2013
INTRODUCCIÓN

Giovanni Sartori es un investigador político que ha contribuido al desarrollo de distintas vertientes de la Ciencia Política, como la teoría democrática, los sistemas de partidos, la ingeniería constitucional comparada. Sus trabajos han servido también paraclarificar diversos conceptos y métodos de la política
Sartori definía el partido político así: Cualquier grupo político identificado por una etiqueta oficial que presenta a las elecciones y puede sacar en elecciones (libres o no) candidatos a caros públicos

SISTEMAS DE PARTIDOS


Los primeros intentos de determinación de los factores influyentes o incluso causantes de los sistemas de partidos secentraron en la cantidad de partidos (sistema de partido único, bipartidismo, multipartidismo), es decir, se centraban en el número. Sartori, sin embargo, consideraba que clasificarlos por el numero es insuficiente, aunque sea muy importante. La fuerza de un partido debe buscarse, en primer lugar, en su fuerza electoral, que se traduce en la fuerza parlamentaria de los escaños obtenidos, en susposibilidades de coalición con otros partidos y en su influencia sobre la táctica y la dirección de otros partidos. Teniendo en cuenta estos criterios, Sartori distingue los siguientes tipos de sistemas de partidos:

Sistemas de partido único: Sólo existe un partido, que monopoliza el poder político y no permite la existencia de otras fuerzas políticas. Pueden ser más o menos represivos, deacuerdo con su grado de represión pueden subclasificarse:
Sistemas unipartidistas totalitarios: El partido que gobierna utiliza más la represión, tiene una fuerte carga ideológica que quiere imponer a todo la sociedad
Sistemas unipartidistas autoritarios: no tiene una ideología fuerte ni afán de penetración en todos los ámbitos públicos. El control se dirige a la prohibición y limitación de lasactividades políticas que se desvían de la línea marcada por el partido
Sistemas unipartidistas pragmáticos: Partido poco ideologizado y poco cohesionado, se basa en criterios prácticos y de eficacia, se sitúa por encima del poder político, es más flexible que los otros y es el menos represivo


Sistemas de partido hegemónico: Permite la existencia de otros partidos pero no permite la competenciapolítica para el ejercicio de poder. Un partido tiene el monopolio del poder político y otros partidos que, si bien son legales, no pueden alcanzarlo nunca. Sirven para dar una imagen de pluralismo político, pero la igualdad es en realidad inexistente
Sistemas de partido predominante: Existe un partido que obtiene el apoyo de una gran mayoría de los electores, lo que permite gobernar con mayoríaabsoluta, en un marco donde se da el pluralismo político. El partido predominante puede dejar de serlo en cualquier momento aunque es poco probable que se produzca un cambio en las preferencias de los votantes. Sartori considera que el hecho de obtener tres mayorías absolutas consecutivas puede tomarse como un indicativo suficiente si cumple a la vez ciertos requisitos
Sistemas bipartidistas:Existen dos partidos principales que consiguen la práctica totalidad de los escaños sumados, y hay una diferencia muy reducida entre los escaños de los dos. Gobierna uno u otro sin la necesidad de formar ningún tipo de coalición con un tercer partido
Sistemas de partidos de pluralismo limitado o moderado: El número de partidos importantes oscila, aproximadamente, de tres a cinco. Los gobiernos...