SISTEMAS
Páginas: 2 (338 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2013
ACTIVIDAD 2 (GRUPAL)
Determine el valor de verdad de las siguientes afirmaciones. Indique con “V” las verdaderas y con “F” las falsas.
De acuerdo con la concepción del empirismo lógico:
1....v... Las implicaciones contrastadoras son enunciados observacionales que se deducen de las hipótesis a contrastar.
2. ....v.. El apoyo inductivo de una hipótesis depende de la cantidad yvariedad de implicaciones contrastadoras verificadas.
3. .f..... Las implicaciones contrastadoras permiten probar la verdad de las hipótesis sometidas a contrastación.
4. ..f.... Si una hipótesis escientífica, entonces ha sido confirmada.
5. ....v.. La confirmación de una hipótesis es el resultado de la aplicación de un procedimiento inductivo.
6. ...f... Si las implicaciones contrastadorasresultan verdaderas, las hipótesis de las cuales se deducen también lo son.
7. ...v... El modus tollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis.
8. ...v... Elcriterio verificacionista del significado permite distinguir entre hipótesis científicas y enunciados metafísicos.
9. ...f... Si una hipótesis es falsa no es una hipótesis científica.
10. ..v.... Laverdad de las implicaciones contrastadoras es el resultado de una convención.
Conforme a la concepción de Popper:
1. ...v...Los falsadores potenciales (enunciados básicos incompatibles con lahipótesis) son enunciados generales cuya verdad permite falsar las hipótesis a contrastar.
2. ...f... Los falsadores potenciales permiten confirmar las hipótesis sometidas acontrastación.
3. ....v.. Los enunciados básicos se justifican a partir de la experiencia.
4. ...f... Las hipótesis fundamentales de una teoría científica se aceptan por convención.
5. ...v... El modustollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis.
6. ...f... Si una teoría es falsable el conjunto de enunciados básicos incompatibles es vacío.
7. ..f.... Si una...
Determine el valor de verdad de las siguientes afirmaciones. Indique con “V” las verdaderas y con “F” las falsas.
De acuerdo con la concepción del empirismo lógico:
1....v... Las implicaciones contrastadoras son enunciados observacionales que se deducen de las hipótesis a contrastar.
2. ....v.. El apoyo inductivo de una hipótesis depende de la cantidad yvariedad de implicaciones contrastadoras verificadas.
3. .f..... Las implicaciones contrastadoras permiten probar la verdad de las hipótesis sometidas a contrastación.
4. ..f.... Si una hipótesis escientífica, entonces ha sido confirmada.
5. ....v.. La confirmación de una hipótesis es el resultado de la aplicación de un procedimiento inductivo.
6. ...f... Si las implicaciones contrastadorasresultan verdaderas, las hipótesis de las cuales se deducen también lo son.
7. ...v... El modus tollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis.
8. ...v... Elcriterio verificacionista del significado permite distinguir entre hipótesis científicas y enunciados metafísicos.
9. ...f... Si una hipótesis es falsa no es una hipótesis científica.
10. ..v.... Laverdad de las implicaciones contrastadoras es el resultado de una convención.
Conforme a la concepción de Popper:
1. ...v...Los falsadores potenciales (enunciados básicos incompatibles con lahipótesis) son enunciados generales cuya verdad permite falsar las hipótesis a contrastar.
2. ...f... Los falsadores potenciales permiten confirmar las hipótesis sometidas acontrastación.
3. ....v.. Los enunciados básicos se justifican a partir de la experiencia.
4. ...f... Las hipótesis fundamentales de una teoría científica se aceptan por convención.
5. ...v... El modustollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis.
6. ...f... Si una teoría es falsable el conjunto de enunciados básicos incompatibles es vacío.
7. ..f.... Si una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.