sistemas
Páginas: 26 (6498 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2014
EL DERECHO COMO CIENCIA
Silvana Mabel García*1
RESUMEN: La condición científica del Derecho, no tiene aún consenso unánime y el
debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con fuerza. Las dificultades
en este tema se presentan desde el momento mismo en que se intenta explicitar el concepto
y contenido de la “Ciencia del Derecho” pues la propiadefinición del objeto de la ciencia
resulta controvertida. A lo largo de los siglos se han propuesto diferentes visiones acerca de
la Ciencia del Derecho, su finalidad y contenido y todas ellas contribuyeron en su forma-
ción. Existen también tesis negatorias del carácter científico del Derecho.
Palabras clave: derecho - condición científica - ciencia del derecho
ABSTRACT: Law as ascience
Law scientific status has not reached unanimous consent and thinkers still passionately
debate about whether law should be considered a science at all. Difficulties arise from
the very moment an explanation of the concept and content of the “Science of Law” is
attempted since the mere definition of the object of the science remains controversial. Di-
fferent versions regardingthe Science of Law, its purpose and content have been suggested
throughout the centuries and all of them had contributed to forming it. On the other hand,
some theses refuse to grant Law a scientific character.
Key words: law - scientific condition - science of law
Recurrir a la epistemología, como filosofía de la ciencia, en su enfoque hacia la
problemática del saber jurídico,implica adoptar una actitud reflexiva y crítica respecto de la
propia ciencia que tiene por objeto al Derecho.
Y ya que nunca antes en nuestro desempeño profesional nos habíamos formulado la
pregunta acerca de la condición científica o no de nuestro saber (quizás la dábamos por cier-
ta), nos pareció importante abocarnos en estas páginas, a la Ciencia del Derecho.
Al abordar labibliografía sobre el tema, advertimos que contrariando nuestro “pre-
* Abogada. Egresada de la Facultad de Derecho de Rosario (UNR). Doctora en Derecho de la Facultad de Dere-
cho de Rosario (UNR). Magíster en Asesoramiento Jurídico de Empresas de la Universidad Austral de Rosario.
Profesora adjunta en Carrera de Grado de la misma Facultad en “Derecho Comercial III” y en Carrera de Post-
gradoen esa Casa de Estudios – Carrera de Especialización en Derecho Empresario - y en la Facultad de Ciencias
Económicas y Estadística de Rosario (UNR) - Carrera de Especialización en Sindicatura Concursal –. Docente
Adscripta a la Cátedra de Derecho Comercial II (“Concursos”) de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales del
Rosario (U.C.A.). Autora de dos libros “Régimen deInhabilitaciones por Quiebra” (Bs. As., La Ley, 2002) y “Ex-
tinción de las obligaciones por quiebra” (Bs. As., Astrea, 2010). Miembro del Instituto Iberoamericano de Dere-
cho Concursal; Miembro del Instituto de la Empresa de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de
Córdoba; Miembro del Instituto de Derecho Concursal del Colegio de Abogados de Rosario. Ejerce activamente
la profesiónde abogada en la ciudad de Rosario (S. Fe.). E-mail: holand-garcia@arnet.com.ar
INVENIO 14 (26) 2011: 13-38 13
juicio” respecto de la cuestión, la situación científica del Derecho, no tiene aún consenso
unánime y que todavía el debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con
Sobre el final del trabajo, exponemos nuestro punto de vista y contribuciones perso-
nalescon relación al tema en estudio (punto 5), no sin antes analizar los cuestionamientos que
se formulan tanto en torno al concepto, como al objeto y contenido de la Ciencia del Derecho
(punto 2). Especial atención prestamos a los aportes que en su evolución fueron realizando
los grandes forjadores de esta ciencia y exponemos ciertas visiones particulares (punto 3),
considerando...
Silvana Mabel García*1
RESUMEN: La condición científica del Derecho, no tiene aún consenso unánime y el
debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con fuerza. Las dificultades
en este tema se presentan desde el momento mismo en que se intenta explicitar el concepto
y contenido de la “Ciencia del Derecho” pues la propiadefinición del objeto de la ciencia
resulta controvertida. A lo largo de los siglos se han propuesto diferentes visiones acerca de
la Ciencia del Derecho, su finalidad y contenido y todas ellas contribuyeron en su forma-
ción. Existen también tesis negatorias del carácter científico del Derecho.
Palabras clave: derecho - condición científica - ciencia del derecho
ABSTRACT: Law as ascience
Law scientific status has not reached unanimous consent and thinkers still passionately
debate about whether law should be considered a science at all. Difficulties arise from
the very moment an explanation of the concept and content of the “Science of Law” is
attempted since the mere definition of the object of the science remains controversial. Di-
fferent versions regardingthe Science of Law, its purpose and content have been suggested
throughout the centuries and all of them had contributed to forming it. On the other hand,
some theses refuse to grant Law a scientific character.
Key words: law - scientific condition - science of law
Recurrir a la epistemología, como filosofía de la ciencia, en su enfoque hacia la
problemática del saber jurídico,implica adoptar una actitud reflexiva y crítica respecto de la
propia ciencia que tiene por objeto al Derecho.
Y ya que nunca antes en nuestro desempeño profesional nos habíamos formulado la
pregunta acerca de la condición científica o no de nuestro saber (quizás la dábamos por cier-
ta), nos pareció importante abocarnos en estas páginas, a la Ciencia del Derecho.
Al abordar labibliografía sobre el tema, advertimos que contrariando nuestro “pre-
* Abogada. Egresada de la Facultad de Derecho de Rosario (UNR). Doctora en Derecho de la Facultad de Dere-
cho de Rosario (UNR). Magíster en Asesoramiento Jurídico de Empresas de la Universidad Austral de Rosario.
Profesora adjunta en Carrera de Grado de la misma Facultad en “Derecho Comercial III” y en Carrera de Post-
gradoen esa Casa de Estudios – Carrera de Especialización en Derecho Empresario - y en la Facultad de Ciencias
Económicas y Estadística de Rosario (UNR) - Carrera de Especialización en Sindicatura Concursal –. Docente
Adscripta a la Cátedra de Derecho Comercial II (“Concursos”) de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales del
Rosario (U.C.A.). Autora de dos libros “Régimen deInhabilitaciones por Quiebra” (Bs. As., La Ley, 2002) y “Ex-
tinción de las obligaciones por quiebra” (Bs. As., Astrea, 2010). Miembro del Instituto Iberoamericano de Dere-
cho Concursal; Miembro del Instituto de la Empresa de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de
Córdoba; Miembro del Instituto de Derecho Concursal del Colegio de Abogados de Rosario. Ejerce activamente
la profesiónde abogada en la ciudad de Rosario (S. Fe.). E-mail: holand-garcia@arnet.com.ar
INVENIO 14 (26) 2011: 13-38 13
juicio” respecto de la cuestión, la situación científica del Derecho, no tiene aún consenso
unánime y que todavía el debate entre los pensadores del derecho permanece vigente y con
Sobre el final del trabajo, exponemos nuestro punto de vista y contribuciones perso-
nalescon relación al tema en estudio (punto 5), no sin antes analizar los cuestionamientos que
se formulan tanto en torno al concepto, como al objeto y contenido de la Ciencia del Derecho
(punto 2). Especial atención prestamos a los aportes que en su evolución fueron realizando
los grandes forjadores de esta ciencia y exponemos ciertas visiones particulares (punto 3),
considerando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.