Sistesis De Economia

Economía internacional.
Modelos de comercio.
Revisión histórica de los modelos del comercio internacional.
La literatura económica que aborda la problemática del comercio internacional puede dividirse en dos líneas principales. Una de ellas tiene sus raíces en la literatura clásica del comercio internacional con David Ricardo ala cabeza, y continúa con la teoría neoclásica con Heckscher yOhlin como sus principales exponentes.
Las otras línea se caracteriza por su heterodoxia frente a la posición anterior y cuestionan las ventajas que se puedan obtener del comercio internacional para los países que tienen un nivel económico menos desarrollado.
El mercantilismo
La teoría del mercantilismo del comercio internacional tiene sus raíces en el pensamiento económico dominante de lossiglos XVl, XVll y primera mitad del XVlll: el mercantilismo. En el ámbito del comercio exterior hubo humanidad en la aceptación de una teoría y de una política, que se encuentra relacionadas: 1) teoría del superávit de la balanza comercial (el valor de las exportaciones debe superar al de las importaciones; 2) política proteccionista (defensa de la producción nacional con medidas que limiten lasimportaciones).
La escuela clásica
La publicación en el año 1776 de la obra de Adam Smith, “la riqueza de las naciones”, cierra el ciclo del mercantilismo y supone del liberalismo y de la escuela de pensamiento que dominara durante un siglo el debate de las ideas económicas, la escuela clásica.
La teoría clásica del comercio internacional se basa en aportaciones de tres economistas británicos:Smith centra su análisis en los efectos del comercio internacional, pero, en vez de interesarse por los efectos monetarios, se fija primordialmente en los efectos reales que el comercio exterior tiene sobre el funcionamiento de la economía. Para Smith, el mayor beneficio que esta actividad reporta a un país es que, al ampliar la dimensión de los mercados, aumenta las posibilidades de colocar unamayor producción, favoreciendo así aun grado más alto de especialización en su economía, principal manera de aumentar la productividad del trabajo (producción por hora-hombre) y, en consecuencia también se varia incrementada la producción, la renta y el bienestar de la nación.
Las conclusiones de Ricardo son dos: 1) la causa del comercio internacional y se encuentra en la deferencia deproductividad del trabajo en los distintos países; 2) siempre que haya diferencia entre los dos países en los costos relativos de los bienes, los precios relativos serán distintos y el comercio será beneficio para ambos por que aumenta la producción total, la oferta y el consumo en cada país.
Ricardo utilizo tal modelo para argumentar a favor del libre comercio, en particular, para combatir losaranceles que registran las importaciones británicas de alimentos, impuestas por las leyes cereales.
Ricardo llega a la conclusión del que el precio relativo internacional se sitúa entre los precios relativos domestico: nada dice sobre sobre el punto de ese intervalo donde debe situarse. La aportación de J. S. Mill al modelo de Ricardo consiste en solucionar esa indeterminación. Para ello, recurre alaley de la oferta y la demanda: la relación real de intercambio que se establezca será aquella que iguale la oferta de exportaciones de cada país con la demanda de importaciones del otro; es decir será el precio para el cual la cantidad de un bien que cada país quiere exportar coincidan con la cantidad de ese bien que otro quiere importar.
Estas ideas erróneas aparecen tan frecuentes en eldebate público sobre la política del comercio internacional, que resulta conveniente exportar algunas de las demás corrientes. Tres errores en particular han demostrado ser muy persistente y el modelo sencillo de ventaja comparativa puede utilizarse para ver porque son erronas dichas ideas.

Mito 1): el libre comercio solo es beneficioso si un país es suficientemente productivo para resistir la...