Sistesis de sentencia t-292/06
Páginas: 14 (3350 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2012
ANALISIS SOBRE LA SENTENCIA T-292/06
* Tribunal que dicto la sentencia (Ejs.: Juzgado Civil, Criminal, Corte de Apelaciones, Corte Suprema, etc.). Si es una corte, señalar si fue en sala o en pleno
Solución: Sala tercera (3) de revisión de la corte constitucional.
* Fecha de la sentencia analizada
Solución: 06 de abril de 2006.
* Acción o recurso(s) respecto al cual sedicto la sentencia (Ejs.: acción reivindicatoria, recurso de apelación, acción de nulidad de matrimonio, recurso de casación en la forma, recurso de amparo, etc.)
Solución: sentencia de segunda instancia.
* Lugar de publicación del fallo (Ejs.: Revista de derecho y jurisprudencia, fallos de mes, gaceta jurídica, internet, diario o periódico) y forma en que usted citaría el fallo (verpauta para la presentación de trabajos sobre casos, de septiembre de 2008 y se encuentra en U-cursos).
Solución: publíquese en la gaceta de la corte constitucional y cúmplase.
* Partes (Ejs.: demandante y demandado; solicitante; recurrente y recurrido): nombres y roles en el juicio.
Solución:
a. Lucia Gómez Arias: demandante.
b. Flota Mercante Grancolombia hoy Compañíade inversiones de la Flota Mercante S.A.: demandado.
c. Lucia Gómez Arias: demandante: Solicitante.
d. La accionante solicitó la tutela de sus derechos fundamentales al debido proceso, libre desarrollo de la personalidad e igualdad por la suspensión por parte de la Compañía Flota Mercante (CFM) del pago de las mesadas a las que tenía derecho por sustitución pensional por habercontraído nuevas nupcias: Recurrente.
e. Como hecho concreto, la CFM alegó que posteriormente al reconocimiento de la pensión, específicamente el 9 de enero de 2001, la señora Gómez Arias contrajo matrimonio en Estados Unidos con el señor Edgardo Vásquez, por lo cual recibió varios comunicados de la CFM, mediante los cuales le anunciaron la suspensión del pago de la pensión, considerandoque ésta estaba sujeta a una condición resolutoria que la señora había incumplido, consistente en la pérdida del derecho por la celebración de un nuevo matrimonio: Recurrido.
* Breve exposición de los hechos relevantes al juicio.
Solución: Los hechos de la acción pueden resumirse así: la accionante solicitó la tutela de sus derechos fundamentales al debido proceso, libre desarrollo de lapersonalidad e igualdad por la suspensión por parte de la Compañía Flota Mercante (CFM) del pago de las mesadas a las que tenía derecho por sustitución pensional por haber contraído nuevas nupcias.
La CFM, por su parte, sustentó la suspensión del pago de las mesadas en que al momento de reconocer la pensión de sustitución a favor dela señora Gómez Arias y su hijo, desde el 1 de enero del año2000, se estableció una condición resolutoria, con base en la Ley 71 de 1988, que la accionante desconoció.
En el artículo segundo de la Resolución 006 del 7 de febrero de 2000 la CFM precisó:
ARTICULO SEGUNDO: Reconocer y pagar a la señora LUCÍA GÓMEZ ARIAS, (…) en su condición de compañera permanente del señor RAMÓN REY DELGADO, el 50% de la pensión del jubilado fallecido, en la suma de UNMILLÓN CIENTO DIECISIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS CON 94/100 ($1.017.783.94), moneda corriente, mensuales, a partir del 1 de enero de 2000, mientras no contraiga nupcias o haga vida marital. (El subrayado y la negrilla son nuestros.
* Disputa(s) legal(es) importante(s) en el juicio: si existe más de una
cuestión jurídica controvertida, es conveniente anotarlas
separadamente. Elobjeto puede ser establecido a través de una simple
pregunta, la cual sólo sea respondida por un "Sí" o "No". Ej.: ¿Es
razonable otorgar a una persona una indemnización de perjuicios
extracontractual en caso de que el demandado hubiese podido evitar el
daño causado con una simple precaución?
Solución:
f. En el caso materia del pronunciamiento, revisadas las pretensiones de la...
* Tribunal que dicto la sentencia (Ejs.: Juzgado Civil, Criminal, Corte de Apelaciones, Corte Suprema, etc.). Si es una corte, señalar si fue en sala o en pleno
Solución: Sala tercera (3) de revisión de la corte constitucional.
* Fecha de la sentencia analizada
Solución: 06 de abril de 2006.
* Acción o recurso(s) respecto al cual sedicto la sentencia (Ejs.: acción reivindicatoria, recurso de apelación, acción de nulidad de matrimonio, recurso de casación en la forma, recurso de amparo, etc.)
Solución: sentencia de segunda instancia.
* Lugar de publicación del fallo (Ejs.: Revista de derecho y jurisprudencia, fallos de mes, gaceta jurídica, internet, diario o periódico) y forma en que usted citaría el fallo (verpauta para la presentación de trabajos sobre casos, de septiembre de 2008 y se encuentra en U-cursos).
Solución: publíquese en la gaceta de la corte constitucional y cúmplase.
* Partes (Ejs.: demandante y demandado; solicitante; recurrente y recurrido): nombres y roles en el juicio.
Solución:
a. Lucia Gómez Arias: demandante.
b. Flota Mercante Grancolombia hoy Compañíade inversiones de la Flota Mercante S.A.: demandado.
c. Lucia Gómez Arias: demandante: Solicitante.
d. La accionante solicitó la tutela de sus derechos fundamentales al debido proceso, libre desarrollo de la personalidad e igualdad por la suspensión por parte de la Compañía Flota Mercante (CFM) del pago de las mesadas a las que tenía derecho por sustitución pensional por habercontraído nuevas nupcias: Recurrente.
e. Como hecho concreto, la CFM alegó que posteriormente al reconocimiento de la pensión, específicamente el 9 de enero de 2001, la señora Gómez Arias contrajo matrimonio en Estados Unidos con el señor Edgardo Vásquez, por lo cual recibió varios comunicados de la CFM, mediante los cuales le anunciaron la suspensión del pago de la pensión, considerandoque ésta estaba sujeta a una condición resolutoria que la señora había incumplido, consistente en la pérdida del derecho por la celebración de un nuevo matrimonio: Recurrido.
* Breve exposición de los hechos relevantes al juicio.
Solución: Los hechos de la acción pueden resumirse así: la accionante solicitó la tutela de sus derechos fundamentales al debido proceso, libre desarrollo de lapersonalidad e igualdad por la suspensión por parte de la Compañía Flota Mercante (CFM) del pago de las mesadas a las que tenía derecho por sustitución pensional por haber contraído nuevas nupcias.
La CFM, por su parte, sustentó la suspensión del pago de las mesadas en que al momento de reconocer la pensión de sustitución a favor dela señora Gómez Arias y su hijo, desde el 1 de enero del año2000, se estableció una condición resolutoria, con base en la Ley 71 de 1988, que la accionante desconoció.
En el artículo segundo de la Resolución 006 del 7 de febrero de 2000 la CFM precisó:
ARTICULO SEGUNDO: Reconocer y pagar a la señora LUCÍA GÓMEZ ARIAS, (…) en su condición de compañera permanente del señor RAMÓN REY DELGADO, el 50% de la pensión del jubilado fallecido, en la suma de UNMILLÓN CIENTO DIECISIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS CON 94/100 ($1.017.783.94), moneda corriente, mensuales, a partir del 1 de enero de 2000, mientras no contraiga nupcias o haga vida marital. (El subrayado y la negrilla son nuestros.
* Disputa(s) legal(es) importante(s) en el juicio: si existe más de una
cuestión jurídica controvertida, es conveniente anotarlas
separadamente. Elobjeto puede ser establecido a través de una simple
pregunta, la cual sólo sea respondida por un "Sí" o "No". Ej.: ¿Es
razonable otorgar a una persona una indemnización de perjuicios
extracontractual en caso de que el demandado hubiese podido evitar el
daño causado con una simple precaución?
Solución:
f. En el caso materia del pronunciamiento, revisadas las pretensiones de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.