Situacion politica del estado Tachira

Cuando  se  acordó en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  la  formación de un “Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia”, donde impere la suprema Felicidad Social,  con unos principios humanistas enmarcados en el respeto al Derecho a la Vida, a la Salud, a la Libertad, la Igualdad, la Democracia,  estamos hablando de Socialismo, y esto significa  refundar elEstado  en base a un Proyecto Ético Socialista, que inclusive se formuló y que no es más que el Proyecto Simón Bolívar,  basado fundamentalmente en la justicia social, la equidad y la solidaridad entre los seres humanos y las instituciones de la República; centrado en la configuración de una verdadera conciencia revolucionaria,  dispuestos a  crear  una moral colectiva que esté preparada a combatirel capitalismo y a todos sus lastres, entre ellos  la corrupción, la violencia psicológica.  el afán de lucro y la codicia personal. Dicho Proyecto, convertido en Plan Simón Bolívar, lamentablemente se ha ido convirtiendo en letra muerta  en nuestro Estado Táchira,  por cuanto es desconocido por la  mayoría de los operadores de nuestro gobierno y  por la actual “dirigencia  política”, prueba deello  son   las cinco (5) derrotas electorales que hemos obtenido en la región, siendo la peor de ellas, la del  26 de septiembre de 2010, que  nos permite muchas lecturas, la principal es que,   la impunidad  continúa  penetrando  la médula del partido y  puede llegar a destruirnos,  si   las bases continuamos en silencio,  acatando con  disciplina las directrices emanadas de la dirección nacional; Y con esto no queremos decir  que nos declaremos en rebeldía, no,   la disciplina es fundamental,  pero  es  necesario que no sigamos  ocultando la verdad  de nuestra región,  por cuanto el costo político del silencio nos está llevando  a un rotundo fracaso en el Estado Táchira y estos hechos  pueden convertirse en una onda expansiva por todo el territorio nacional.
Toda la militancia en elTáchira está consciente de la crisis dirigencial,  producto entre otras cosas de  que varios de estos dirigentes  son burócratas, no tienen una verdadera formación socialista,   se vistieron de rojo, les dieron o alcanzaron un cargo  y desde allí, con el clientelismo político  escalaron peldaños  que los convirtieron en  concejales, alcaldes y alcaldesas, diputados y diputadas al Consejo Legislativo  ya la Asamblea Nacional, aparentes “cuadros” revolucionarios  que no llegan  ni siquiera a cañuela de un porta retrato;  personajes que se instalaron a resolver sus problemas  económicos y de su entorno, ignorando  a  la base y tan siquiera se preocuparon de por lo menos intentar cumplir  con algún objetivo colectivo,   solo les interesa lo personal. Esta  dirigencia, con un  ejercicio políticodesde el escritorio,   con un  divorcio de la realidad  social del estado, ausentismo en  las comunidades, ignorando al dirigente comunal y la realidad social, maquilladores de la verdad cuando los visita algún Ministro o nuestro Presidente, y esto  ha traído como consecuencia que la revolución no ha llegado al Táchira.
Los organismos nacionales en el estado son aproximadamente Ciento cuatro(104), y el 90% de estos funcionarios son incapaces y carecen de  compromiso revolucionario,   no les importa   que las políticas direccionadas del nivel central se cumplan, las engavetan, no trabajan de la mano con el partido, ni siquiera asisten a los actos políticos, no permiten que el personal asista y menos se preocupan de efectuar labores sociales en las comunidades; unidos a esto algunosfuncionarios están involucrados en hechos de corrupción que son  conocidos por la militancia y hasta la presente no tenemos conocimiento de apertura de investigaciones administrativas, penales o al menos políticas. Los pocos funcionarios que sí han demostrado capacidad y compromiso con la revolución, se quejan de que el nivel central no les baja recursos económicos ni los autoriza a tomar decisiones....