SituacionSucesoAcontecimiento

Suceso, situación, acontecimiento
Ignacio Lewkowicz
FADU
17.03.03

Tenemos que pensar las relaciones entre unos términos que frecuentemente
usamos: situación, suceso, acontecimiento. Interesa sobre todo precisar, si
fuera posible, cómo las situaciones constituyen actualidad; cómo las situaciones se constituyen en la actualidad; cómo los modos de pensar, significar y
hacer se constituyen enactualidad y no en función de unas determinaciones
históricas. Si algún valor tienen las nociones de suceso, acontecimiento o situación, es la capacidad para ir produciendo actualidad, para ir circunscribiendo lo que tiene valor actual, es disponer de la potencia para decir que hay un
presente que no es la mera extensión de un pasado.
No es sencillo; es muy difícil que haya presente. En general, lo quellamamos
presente es la pura perduración inercial de algo que en su momento tuvo sentido. Y como tuvo sentido en esas determinaciones, se suele suponer que sigue siendo una usina que proporciona materia vital. Pero si lo que hay es puro efecto de un pasado, entonces no tiene actualidad, es pura fantasmagoría:
no es algo que se constituye en la situación, sino que sólo se muestra en función dedeterminaciones previas. Tradicionalmente, la historia y el psicoanálisis tienen un modo de pensar que plantea que lo que se presenta como actualidad es la fantasmagoría de una escena original. Psicoanalistas e historiadores tienen un gesto casi automático de remitir el presente a un pasado, pues
se supone que lo que se presenta como presente no tiene potencia suficiente
como para hacer sentido. Enesa línea seguramente iremos abriendo una serie
de discusiones.
Me encantaría dar una definición en regla para estas tres palabras: situación,
suceso y acontecimiento. Pero no hay definiciones que cierren: el estado actual de los desarrollos teóricos no es satisfactorio, si se trata de sistematizar
esas tres nociones. El estado actual más bien exige problematizarlas. Ahora,
la problematización no esun ejercicio prolijo; es un trabajo en que los factores que se toman no tienen la misma densidad ni el mismo nivel teórico. Las
distintas líneas de problematización no podrían componerse en un solo plano,
de modo que habrá que situarse en diferentes registros para tratarlas. Hablaremos de escalas de aproximación, de dimensiones. Habrá que improvisar en
el terreno del lenguaje. De modo quetendremos que ir haciendo distintas
aproximaciones que problematicen en distintas escalas las distintas dimensiones de estos conceptos: situación, suceso, acontecimiento; y así ir produciendo su sentido o su eficacia como herramientas para pensar, confiando que en
después, trabajo mediante, nos puedan ser de alguna utilidad.
Quisiera plantear la noción de situación entre otras dos: totalidad y fragmento.Pero no se trata de deducir la que la situación es el resultado de promediar
la suma de la totalidad y el fragmento; más bien se trata de ir poniendo algunos mojones que sirvan para señalar la pertinencia de usar estos conceptos.
Otros dos términos que van a aparecer son estado y mercado. Una situación
se definirá según un modo de relación con la lógica de estado, y un modo de
relación con lalógica de mercado. Y habrá dos términos más que van a estar

Situación, suceso, acontecimiento, FADU, 17.03.2003

presentes para pensar cómo se constituye una situación: sólido y fluido, como
dos modalidades de lo que es 1 .
Donde todas estas nociones, ideas, esquemas, se vuelven incompatibles entre
sí aparece, o tenemos que hacer aparecer, la situación. Es decir, tenemos el
nombre de una herramientaconceptual que no aparece donde se hay articulaciones conceptuales, sino donde se producen las incompatibilidades, las incomodidades, etc. Por ahora, llamamos situación a esa zona de insolvencia.
La totalidad es en principio una ilusión, una quimera del pensamiento. Y sobre
todo, es una intuición sin concepto. Uno se imagina una cosa muy pero muy
grande, adentro de la cual está “todo”; a eso...