Slaoqwlsa Aowosal
Páginas: 12 (2901 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
INFORME 1
¿Los alimentos ecológicos son más seguros y sanos que los convencionales?
¿Más seguros y más sanos, pero qué pasa con los tóxicos? ¿Por qué no se pregunta al revés?¿Los alimentos de cultivos producidos con grandes dosis de sustancias químicas son peores para los humanos y el Planeta que los producidos de forma ecológica?
Una manzana es una manzana, y afortunadamente la forma cómose cultiva no transforma su interior, es decir su composición nutricional y molecular. Sin embargo, en la producción convencional, a la manzana se la “viste” de un cóctel de sustancias químicas muy usado en la agricultura intensiva.
Un nuevo estudio que ha circulado mucho en los medios ha concluido que los alimentos convencionales tienen un 30% más de residuos de pesticidas que los alimentosecológicos (1). Pero llega la parte interesante: como el “interior” es similar nutricionalmente, los titulares de los medios han sido que los alimentos ecológicos no son mejores que los convencionales. ¡Un momento, por favor!
Piensa en una fresa. Una fresa ecológica comparada con una convencional es mejor para el agricultor que la cultiva sin pesticidas tóxicos, mejor para las abejas que no sealimentan de polen contaminado, mejor para el vecindario que no se exponen a los pesticidas y a otras sustancias químicas, y por supuesto mejor para las personas que la consumen y que pueden estar seguras de que esa fresa ha crecido sin pesticidas ni fertilizantes químicos.
¿Pero es esta fresa mejor nutricionalmente?
Como muestra un prestigioso estudio , las fresas ecológicas tienen uncontenido más alto en vitamina C (2), además son más dulces y más sabrosas.
Nuestra salud no se reduce, afortunadamente, a unos cuantos nutrientes en la comida, es mucho más que eso. Y digo “afortunadamente” porque también es un placer saber de dónde proceden nuestros alimentos. Las fincas ecológicas contaminan menos, son mejores para el medioambiente y mejores para los agricultores y las comunidadesrurales. También supone un placer probar una diversidad de colores y olores, con frecuencia mucho más intensos en mercados locales con productos de fincas ecológicas.
También diría que la salud humana desafortunadamente no se reduce sólo a unos “nutrientes” porque la salud también tiene que ver con la forma como la agricultura industrial “viste” nuestros alimentos, hablamos de: pesticidasquímicos, fertilizantes sintéticos, antibióticos y hormonas por ejemplo.
Sin embargo, los mismos autores del estudio encontraron razones de peso para apostar por los alimentos ecológicos:
"Si uno mira más allá de los efectos para la salud [nutricionales] , hay un montón de razones para comprar productos ecológicos en lugar de los convencionales", señaló Dena Bravata, autor principal del artículocomparando la nutrición de los alimentos ecológicos y no ecológicos.
INFORME 2
Ihobe lidera la acción dedicada a la biodiversidad del Observatorio Pirenaico del Cambio Climático.
En la primera fase de los trabajos del Observatorio se ha desarrollado un proyecto mediante el cual se abordan distintas temáticas como la evolución local del clima.
Este organismo, creado en 2010 por la Comunidad deTrabajo de los Pirineos (CTP), trabaja en el desarrollo de estrategias y herramientas para mejorar la adaptación a la evolución del clima y a sus impactos, tanto en el medio natural como en los distintos sectores socioeconómicos del ámbito pirenaico.
En la primera fase de los trabajos del Observatorio se ha desarrollado un proyecto mediante el cual se abordan distintas temáticas como la evoluciónlocal del clima, los recursos hídricos, la biodiversidad, el agua o los riesgos naturales, mediante la colaboración de diez socios españoles y franceses, organismos tanto públicos como privados.
Ihobe coordina el grupo de trabajo del que forman parte la Universidad Pública de Navarra, el Instituto Pirenaico de Ecología (CSIC), la Universidad de Barcelona y el Instituto Botánico de Barcelona...
¿Los alimentos ecológicos son más seguros y sanos que los convencionales?
¿Más seguros y más sanos, pero qué pasa con los tóxicos? ¿Por qué no se pregunta al revés?¿Los alimentos de cultivos producidos con grandes dosis de sustancias químicas son peores para los humanos y el Planeta que los producidos de forma ecológica?
Una manzana es una manzana, y afortunadamente la forma cómose cultiva no transforma su interior, es decir su composición nutricional y molecular. Sin embargo, en la producción convencional, a la manzana se la “viste” de un cóctel de sustancias químicas muy usado en la agricultura intensiva.
Un nuevo estudio que ha circulado mucho en los medios ha concluido que los alimentos convencionales tienen un 30% más de residuos de pesticidas que los alimentosecológicos (1). Pero llega la parte interesante: como el “interior” es similar nutricionalmente, los titulares de los medios han sido que los alimentos ecológicos no son mejores que los convencionales. ¡Un momento, por favor!
Piensa en una fresa. Una fresa ecológica comparada con una convencional es mejor para el agricultor que la cultiva sin pesticidas tóxicos, mejor para las abejas que no sealimentan de polen contaminado, mejor para el vecindario que no se exponen a los pesticidas y a otras sustancias químicas, y por supuesto mejor para las personas que la consumen y que pueden estar seguras de que esa fresa ha crecido sin pesticidas ni fertilizantes químicos.
¿Pero es esta fresa mejor nutricionalmente?
Como muestra un prestigioso estudio , las fresas ecológicas tienen uncontenido más alto en vitamina C (2), además son más dulces y más sabrosas.
Nuestra salud no se reduce, afortunadamente, a unos cuantos nutrientes en la comida, es mucho más que eso. Y digo “afortunadamente” porque también es un placer saber de dónde proceden nuestros alimentos. Las fincas ecológicas contaminan menos, son mejores para el medioambiente y mejores para los agricultores y las comunidadesrurales. También supone un placer probar una diversidad de colores y olores, con frecuencia mucho más intensos en mercados locales con productos de fincas ecológicas.
También diría que la salud humana desafortunadamente no se reduce sólo a unos “nutrientes” porque la salud también tiene que ver con la forma como la agricultura industrial “viste” nuestros alimentos, hablamos de: pesticidasquímicos, fertilizantes sintéticos, antibióticos y hormonas por ejemplo.
Sin embargo, los mismos autores del estudio encontraron razones de peso para apostar por los alimentos ecológicos:
"Si uno mira más allá de los efectos para la salud [nutricionales] , hay un montón de razones para comprar productos ecológicos en lugar de los convencionales", señaló Dena Bravata, autor principal del artículocomparando la nutrición de los alimentos ecológicos y no ecológicos.
INFORME 2
Ihobe lidera la acción dedicada a la biodiversidad del Observatorio Pirenaico del Cambio Climático.
En la primera fase de los trabajos del Observatorio se ha desarrollado un proyecto mediante el cual se abordan distintas temáticas como la evolución local del clima.
Este organismo, creado en 2010 por la Comunidad deTrabajo de los Pirineos (CTP), trabaja en el desarrollo de estrategias y herramientas para mejorar la adaptación a la evolución del clima y a sus impactos, tanto en el medio natural como en los distintos sectores socioeconómicos del ámbito pirenaico.
En la primera fase de los trabajos del Observatorio se ha desarrollado un proyecto mediante el cual se abordan distintas temáticas como la evoluciónlocal del clima, los recursos hídricos, la biodiversidad, el agua o los riesgos naturales, mediante la colaboración de diez socios españoles y franceses, organismos tanto públicos como privados.
Ihobe coordina el grupo de trabajo del que forman parte la Universidad Pública de Navarra, el Instituto Pirenaico de Ecología (CSIC), la Universidad de Barcelona y el Instituto Botánico de Barcelona...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.