Slim Vs Ocde
Páginas: 3 (632 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2012
OCDE | Carlos Slim |
La pérdida de bienestar de los consumidores en el sector mexicano de las telecomunicaciones es de 25,800 mdd por paridad de poder adquisitivo (ppp) anual | Las ventas deTelmex y Telcel suman 17,500 mdd anual, lejos de la cifra de la OCDE. |
No se debe autorizar la entrada de Telmex a la TV de paga si no cumple con el Acuerdo de Convergencia; además de imponerle unaregulación asimétrica. | Ya cumplimos con los acuerdos firmados en 2006, y hay que respetarlos. El título de concesión de Telmex ya tiene regulaciones asimétricas. |
Las empresas de América Móvilinhiben la entrada de competencia extranjera en México por su posición de dominancia. | Las firmas extranjeras no vienen ni a México ni a América Latina. Sólo Telefónica lo hace, y está en México. |Telmex tiene un monopolio de facto al no ofrecer la interconexión en áreas no competitivas. | Se confunde la OCDE entre la cobertura y la competencia. Un lugar donde no invierte otra firma es unacuestión de alcance, no de monopolio. |
El alto costo de la banda ancha generó de 2005 a 2009 una pérdida anual de 4,988 mdd por ppp. En México el precio de un enlace dedicado de 34Mbps es el másalto de la OCDE. | Los costos de la banda fija de Telmex cayeron de 189 pesos por 56 kbps a 149 pesos por 3 Mbps. El precio bajó 90 veces. |
México se ubica en el lugar 32 en penetración de bandaancha (usuarios por cada 100 personas). | Si dividimos la penetración de cuántos tienen banda ancha (10.85 millones) entre el PIB per cápita (9,520 dólares), quedamos en quinto lugar entre los miembrosde la OCDE. |
La aplicación de la metodología de ppp a las canastas de precios de las telecomunicaciones es un ejemplo del buen uso de la metodología. | La propia OCDE dice que el ppp no se debeusar para comparativos específicos (en referencia a un documento del 2002 llamado “Purchasing Power Parities and Real Expenditure de 2002). |
Una serie de incumbentes de varios países de la OCDE...
La pérdida de bienestar de los consumidores en el sector mexicano de las telecomunicaciones es de 25,800 mdd por paridad de poder adquisitivo (ppp) anual | Las ventas deTelmex y Telcel suman 17,500 mdd anual, lejos de la cifra de la OCDE. |
No se debe autorizar la entrada de Telmex a la TV de paga si no cumple con el Acuerdo de Convergencia; además de imponerle unaregulación asimétrica. | Ya cumplimos con los acuerdos firmados en 2006, y hay que respetarlos. El título de concesión de Telmex ya tiene regulaciones asimétricas. |
Las empresas de América Móvilinhiben la entrada de competencia extranjera en México por su posición de dominancia. | Las firmas extranjeras no vienen ni a México ni a América Latina. Sólo Telefónica lo hace, y está en México. |Telmex tiene un monopolio de facto al no ofrecer la interconexión en áreas no competitivas. | Se confunde la OCDE entre la cobertura y la competencia. Un lugar donde no invierte otra firma es unacuestión de alcance, no de monopolio. |
El alto costo de la banda ancha generó de 2005 a 2009 una pérdida anual de 4,988 mdd por ppp. En México el precio de un enlace dedicado de 34Mbps es el másalto de la OCDE. | Los costos de la banda fija de Telmex cayeron de 189 pesos por 56 kbps a 149 pesos por 3 Mbps. El precio bajó 90 veces. |
México se ubica en el lugar 32 en penetración de bandaancha (usuarios por cada 100 personas). | Si dividimos la penetración de cuántos tienen banda ancha (10.85 millones) entre el PIB per cápita (9,520 dólares), quedamos en quinto lugar entre los miembrosde la OCDE. |
La aplicación de la metodología de ppp a las canastas de precios de las telecomunicaciones es un ejemplo del buen uso de la metodología. | La propia OCDE dice que el ppp no se debeusar para comparativos específicos (en referencia a un documento del 2002 llamado “Purchasing Power Parities and Real Expenditure de 2002). |
Una serie de incumbentes de varios países de la OCDE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.