Snsnsnsnsns
Páginas: 8 (1864 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
www.medigraphic.org.mx
Revista Odontológica Mexicana
Vol. 13, Núm. 4 pp 244-249 Diciembre 2009
Facultad de Odontología
CASO CLÍNICO
Reporte de un aparato Network modificado
Carlos Alberto Fregoso Guevara*
RESUMEN Una modificación al sistema Network se reporta en este artículo con el sólo propósito de aportar a la comunidad odontológica que maneja la ortopedia funcional, unaopción más para el tratamiento de sus pacientes. El aparato tiene en la parte maxilar las características de cualquier SN, en la mandíbula se le coloca un «arco de conducción continuo» con el objetivo de mantener el estímulo de crecimiento presente en ambos maxilares, además de mantener los objetivos ya logrados. El aparato puede ser usado con excelentes resultados, sobre todo en la fase de erupción delos premolares y hasta el término del tratamiento.
ABSTRACT A modification to the Network appliance system is reported in this study, the purpose is to contribute to dental community that uses functional orthopedics, with an alternative option for treating their patients. The appliance has the same characteristics of any SN in the maxilla, but in the mandible a «continuous conduction arch» isused to maintain the growing stimulus, as well as to maintain the results of the treatment. This appliance could be used obtaining excellent results in the phase of bicuspid eruption and until the end of treatment.
Palabras clave: Ortopedia funcional, sistema Network. Key words: Functional orthopedics, Network appliance system.
INTRODUCCIÓN El sistema Network es de acuerdo a su autora, laDra. Wilma Alexander Simoes, una cadena de sistemas que operan como una unidad.1 En este sentido, entendemos como cadena de sistemas a los diferentes aparatos de la terapia Network, así como los componentes de los propios aparatos y sus particulares formas de actuar (como una unidad) con el propósito de conseguir los objetivos que nos marca la Rehabilitación Neuro Oclusal (RNO).1-3 El presenteartículo pretende reportar una aportación al sistema Network, modificando uno de sus aparatos con el propósito de tener un aparato de transición o de mantenimiento que nos permita con un aparato bioelástico pasar de las primeras fases de tratamiento con cualquiera de los aparatos de inicio, ya sean pistas planas, SN1, SN2, SN3, SN6, y especialmente en aquellos casos donde, por sus características usamosaparatos del tipo Bimler. Este último es un excelente aparato, sobre todo cuando es usado con los principios de la RNO tal como lo enseña la Dra. Simoes, pero tiene el inconveniente que su diseño incluye una curva mayor que va sobre las caras oclusales de molares temporales o premolares según el caso.1,4,5 Esta curva interfiere con la erupción de los premolares, entorpeciendo así elestablecimiento de una oclusión correcta con la que se pueda optimizar la
www.medigraphic.com
masticación, la que a su vez permitiría un estímulo vigoroso que generaría el mejor crecimiento.1,6 Al conseguir con cualquiera de los aparatos antes mencionados los primeros objetivos de tratamiento: lograr espacio en el segmento anterior y por consecuencia la nivelación de los dientes anteriores tantosuperiores como inferiores, sugerimos en este momento colocar un aparato con las características de cualquier SN en el arco superior: resortes frontales, arco de Bimler, tornillo,4 pero en la parte inferior colocar un «arco de conducción continuo» que consiste en un arco que presenta en orden: retención (en las almohadillas palatinas) curva posterior, TAD de un lado, una curva sobre los incisivosinferiores que continúa con el TAD del lado contrario, curva posterior y retención. Esta curva anterior puede tocar las caras linguales de los dientes anteriores inferiores, especialmente cuando necesitamos mantener la mandíbula en una posición más anterior y los dientes anteriores haciendo contacto (CPT), este diseño permite: 1. mantener los objetivos ya obtenidos, 2. continuar con la expansión a...
Revista Odontológica Mexicana
Vol. 13, Núm. 4 pp 244-249 Diciembre 2009
Facultad de Odontología
CASO CLÍNICO
Reporte de un aparato Network modificado
Carlos Alberto Fregoso Guevara*
RESUMEN Una modificación al sistema Network se reporta en este artículo con el sólo propósito de aportar a la comunidad odontológica que maneja la ortopedia funcional, unaopción más para el tratamiento de sus pacientes. El aparato tiene en la parte maxilar las características de cualquier SN, en la mandíbula se le coloca un «arco de conducción continuo» con el objetivo de mantener el estímulo de crecimiento presente en ambos maxilares, además de mantener los objetivos ya logrados. El aparato puede ser usado con excelentes resultados, sobre todo en la fase de erupción delos premolares y hasta el término del tratamiento.
ABSTRACT A modification to the Network appliance system is reported in this study, the purpose is to contribute to dental community that uses functional orthopedics, with an alternative option for treating their patients. The appliance has the same characteristics of any SN in the maxilla, but in the mandible a «continuous conduction arch» isused to maintain the growing stimulus, as well as to maintain the results of the treatment. This appliance could be used obtaining excellent results in the phase of bicuspid eruption and until the end of treatment.
Palabras clave: Ortopedia funcional, sistema Network. Key words: Functional orthopedics, Network appliance system.
INTRODUCCIÓN El sistema Network es de acuerdo a su autora, laDra. Wilma Alexander Simoes, una cadena de sistemas que operan como una unidad.1 En este sentido, entendemos como cadena de sistemas a los diferentes aparatos de la terapia Network, así como los componentes de los propios aparatos y sus particulares formas de actuar (como una unidad) con el propósito de conseguir los objetivos que nos marca la Rehabilitación Neuro Oclusal (RNO).1-3 El presenteartículo pretende reportar una aportación al sistema Network, modificando uno de sus aparatos con el propósito de tener un aparato de transición o de mantenimiento que nos permita con un aparato bioelástico pasar de las primeras fases de tratamiento con cualquiera de los aparatos de inicio, ya sean pistas planas, SN1, SN2, SN3, SN6, y especialmente en aquellos casos donde, por sus características usamosaparatos del tipo Bimler. Este último es un excelente aparato, sobre todo cuando es usado con los principios de la RNO tal como lo enseña la Dra. Simoes, pero tiene el inconveniente que su diseño incluye una curva mayor que va sobre las caras oclusales de molares temporales o premolares según el caso.1,4,5 Esta curva interfiere con la erupción de los premolares, entorpeciendo así elestablecimiento de una oclusión correcta con la que se pueda optimizar la
www.medigraphic.com
masticación, la que a su vez permitiría un estímulo vigoroso que generaría el mejor crecimiento.1,6 Al conseguir con cualquiera de los aparatos antes mencionados los primeros objetivos de tratamiento: lograr espacio en el segmento anterior y por consecuencia la nivelación de los dientes anteriores tantosuperiores como inferiores, sugerimos en este momento colocar un aparato con las características de cualquier SN en el arco superior: resortes frontales, arco de Bimler, tornillo,4 pero en la parte inferior colocar un «arco de conducción continuo» que consiste en un arco que presenta en orden: retención (en las almohadillas palatinas) curva posterior, TAD de un lado, una curva sobre los incisivosinferiores que continúa con el TAD del lado contrario, curva posterior y retención. Esta curva anterior puede tocar las caras linguales de los dientes anteriores inferiores, especialmente cuando necesitamos mantener la mandíbula en una posición más anterior y los dientes anteriores haciendo contacto (CPT), este diseño permite: 1. mantener los objetivos ya obtenidos, 2. continuar con la expansión a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.