Sobre La Corrupción

Por Elvis Soto*

LA MARCHA DE LA CORUPCION.

Estamos perdiendo la batalla, la corrupción ha penetrado en los más recónditos espacios de la sociedad moderna. No es un antivalor es uno de los atributos mas apreciados del hombre o la mujer de éxito.

Ya corrupción no es: torcer, desviar, sustraer, distraer, acaparar, desinformar, alienar, incomunicar, ocultar, robar.

Hoy la corrupción es:perspicacia, astucia, viveza, habilidad previsora, capacidad de distribución, gestión participativa, administración compartida, auto retribución.

Los esquemas preexistentes para combatir la corrupción son obsoletos, desintegradores y deficientes. La corrupción se ha transformado en un súper fenómeno social globalizante.

Los monseñores de la corrupción son sumos alquimistas que nos hacen verlo blanco en negro y aceptar lo malo por bueno.

El levantar el puño, marchar en El Conde (hasta con la participación de ellos), publicar estudios del impacto socioeconómico. El pronunciamiento casual no es suficiente.

Los dueños de la sociedad, líderes políticos, económicos, morales y culturales, no nos motivan con su ejemplo, con su permanencia, con su persistencia.

Que debemos hacer lamayoría de dominicanos y dominicanas que no tendremos la posibilidad de acceder a los espacios de poder con opción a corrupción incluida. Los simples ciudadanos y ciudadanas de a pié, para contribuir a engrandecer o disminuir este fenómeno social.

Se nos ocurren muchas opciones:
a) Considerar la corrupción como un fenómeno aislado y responsabilidad exclusiva de los implicados (acusado yacusador).
b) Considerar la corrupción como un desliz moral y referirlo a los procedimientos de confesión, penitencia y arrepentimiento.
c) Considerar la corrupción como una epidemia de gripe aviar y aplicar la profilaxis de aislar los elementos enfermos, eliminarlos y desinfectar las áreas expuestas.
d) Considerar la corrupción como un crimen de lesa patria y condenar a los implicadosal exilio.







e) Considerar la corrupción como un método idóneo de acumulación de capital económico y social, e incluirlo en la Constitución de la Republica para tener igualdad de derechos.
f) Considerar la corrupción como un proyecto, y delimitar el problema, hacer el árbol de objetivos, elaborar su marco lógico y buscar financiamiento.

En temas espinosos como este, laprudencia aconseja no tomar partida por una de las opciones -para no ser excluyente.

Por tanto centremos nuestra atención en el método para engrandecer o disminuir el fenómeno estudiado.

Veamos su abordaje:

a) El alimento de la boa; la corrupción es una boa devoradora de gente, economías y sociedades, por tanto se le sacrifica un chivito pequeño para que no ponga en peligro a todo elrebaño.
b) Absolutismo moral; nos convertimos todos a una misma religión o partido, hacemos el compromiso con Dios y el líder de no ser corruptos y ya esta.
c) Formula económica; pagamos altos salarios a los servidores públicos (y a los privados que?) y de manera automática se disminuye y luego desaparece la corrupción.
d) Cowboy americano; organizamos, armamos, enchinchamos a los corruptospara que se maten entre si, luego llamamos a Gwallat Ell y a Elior Net para que los acaben.
e) Corrupto interrupto; se trata de identificar, acechar y sorprender in fraganti al corrupto en sus actos y mocharle las manos. Este método ha sido prohibido en Cuba y la China por ser violatorios de las manos humanas.
f) Método científico; consiste en aplica los últimos conocimientos científicosal fenómeno de la corrupción, elaborar hipótesis y confirmar su veracidad.


Disquisiciones sobre el Método.

Aplicando la física, utilizamos el prisma de los colores, descompusimos el halo de luz que reflejan algunos acusados de corrupción que salieron absueltos: siendo detectado mediante un visor ultra violeta, se ha comprobado que el color de la corrupción es un azul negrusco con...