Interrupción, Suspensión Y Conclusión Del Proceso

-LA CUALIDAD PRIMORDIAL DEL ABOGADO ES SU ALTO SENTIDO DE JUSTICIA Y SU AMOR POR EL ESTUDIO. (Bielsa)

INTRODUCCIÓN

La marcha normal de la relación procesal puede experimentar una detención en su curso, es decir, un estado de quietud o inercia, para luego reanudar su desenvolvimiento.
Para que se realice un acto procesal siempre se han establecido plazos determinados, sin embargo, estospueden por ciertas circunstancias interrumpirse o postergarse para otra oportunidad.
Entendemos como plazo aquel lapso en el que se pueden efectuar determinados actos dentro de un proceso y como término a la fecha que se indica como límite inicial o final para la realización de los actos procesales.
Se suele hablar en tal caso de suspensión y de interrupción del proceso. Es bueno anotar que ambosconceptos son usados indistintamente como si fuesen sinónimos, pareciendo que fuesen una misma cosa. Pero sin embargo son conceptos con diferencias bien marcadas y establecidos correlativamente en nuestro Código Procesal Civil (Título X y XI), que van a ser materia de este trabajo.
Aquí vamos a comentar todos los artículos referidos a ambos títulos de manera simple y de fácil entender para elestudiante Valdizano. Haremos referencia a los comentarios de los diversos analistas y doctrinarios en el tema, concordancias, jurisprudencias y en algunos casos a la legislación comparada para que, el presente, se no hague fácil de entender.

TITULO X
INTERRUPCIÓN, SUSPENSIÓN Y CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Articulo 317°.- Interrupción del plazo o diferimiento del término para realizar un actoprocesal
La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferir el término para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido.
La interrupción será declarada por el Juez en resolución inimpugnable, de oficio o a pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo previsible esinevitable.
El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence al tercer día de cesado el hecho interruptivo.
CONCORDANCIA
C.P.C.: arts. 121, 146, 147, 349.
LEGISLACION COMPARADA
C.P.C Colombia arts. 168-173 C.F.P.C. México arts. 369. 370
COMENTARIO
1. Para que se realice un acto procesal siempre se han establecido plazos determinados, sin embargo, éstos pueden por ciertascircunstancias interrumpirse o postergarse para otra oportunidad. Entendemos como plazo aquel lapso en el que se pueden efectuar determinados actos dentro de un proceso, y como término a la fecha que se indica como límite inicial o final para la realización de los actos procesales. Es bueno anotar que ambos conceptos son usados indistintamente como si fuesen sinónimos.
Los términos procesales encuentransu justificación en los siguientes:
- Lo exige la necesidad de que avance el proceso. Mientras no hay un plazo para absolver los trámites, éstos podrían hacerse en cualquier tiempo o jamás, produciéndose el estancamiento de los procesos. Esto es que sería imposible sin fijación del término, la preclusión, o el cierre o clausura de una etapa procesal con la que inmediatamente le sigue y que permiteque el proceso avance.
- También exige fijación de términos la necesidad de evitar la arbitrariedad, desde que cada parte trataría de obtener los plazos más o menos dilatados según su conveniencia. Es preciso que la ley los determine prudencialmente teniendo en consideración, no la mayor o menor diligencia de las partes y aun de los jueces, sino el plazo que ordinariamente puede requerirsepara absolver los diversos trámites.
La importancia de los términos procesales es evidente, desde que de ellos depende la suerte de los derechos de los que litigan, pues para tener eficacia deben ejercitarse dentro de los plazos que la ley procesal establece..
Efectivamente una de las situaciones que afectan el desarrollo del proceso, una vez iniciado, es la interrupción del plazo procesal....