Sobre los origenes de los sistemas politico electorales - Colomer

188

ZONA ABIERTA

110/111 (2005)

Sobre los orígenes
de los sistemas
electorales y los
partidos políticos

Josep M. Colomer

Los sistemas electorales y los partidos políticos se han analizado
alternativamente como causa y como consecuencia uno del otro. En
primer lugar, una larga tradición de estudios empíricos se ha
centrado. en las consecuencias de los sistemas electoralessobre los
s i s t e a s de partidos. Maurice Duverger (1951; también, LaPalombara y Weiner 1966) postula que. los partidos políticos "antiguos" fueron creados internamente en Asambleas elegidas (y
también no-elegidas) y grupos parlamentarios. En una perspectiva de
elección social, el origen de los partidos políticos también se ha
situado en un proceso endógeno en Asambleas electas que producenincentivos para la formación de coaliciones de voto
Este artículo es el resultado muy demorado de varios años de tratar con una se rie
de intrigantes resultados parciales que. según me doy cuenta ahora. no siempre
fui capaz de situar en su contexto adecuado. incluso en algunas de las
publicaciones mencionadas en la bibliografía. La clarificación fue posible. en par ticular. por laresurrección de recuerdos de asambleas y elecciones estudiantiles.
una experiencia mías reciente de participación en reuniones de vecinos y una serie de conversaciones exploratorias. especialmente con Steven l3rams. Patrick
Dunleavv. Bernard Grofman. J. Paul Johnston. Fabrice Lehoucq. lain MileLean y
Gabriel Ncgrctto.
Josep M. Colomcr es Profesor de Investi gación en el Consejo Superior deInvestigaciones Científicas (csic). en Barcelona.

ZONA ABIERTA

110/ (2005)

189

164

ZONA ABIERTA

110/111 (2005)

Junes, Nlark P. (111)4). •,Presidential election laws and multipartism in
Latin An,erica». Political Research Quarterly, 47:41-57.
-- (1995). ..A guide to electoral systems uf the Americas», Electoral
Jtnlies. 14: i-21.
Kcnnedv, Peter (1994). .4 guide to economics, Cambridge:N1IT Press. 3
ed.
E\ini. Jae-on y Ohn. \tahn-Geum (1992). «A theory of minor-party persistence: election rules, social cleavage, and the number of political
pardos», Social Forces. 70: 575-99.
Lavau. G. E. (1953). Partis publiques et réalités sociales, París: A. Colin.
Lijphart. Arend (1990). «The political consequences of electoral laws,
1945-1985». American Political Science Review, 84:481-496.
−
(1994). Electoral systems and party systems: A study of twenty-seven
democracias, 1945-1990. Oxford: Oxford University Press [Traducido
al castellano por Fernando Jiménez como Sistemas electorales y sistemas de partidos: un estudio de veintisiete democracias, 1945-1990
(Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1995)].
Lipset, Seymour Martin y Rokkan, Stein (eds.) (1967),Party-systems and
voter alignntents: cross-national perspectivas, Nueva York: Free Press.
Lipson. Leslie (1959). «Party systems in the United Kingdom and the
older Commonwealth: causes, resemblances and variations», Political
Studies,7: 12-31.
− (1964), The democratic civilization, Nueva York: Oxford University
Press.
Mackie,ThomasT. y Rose, Richard (1991), The international almanac ofelectoral history, Washington, D.C.: Congressional Quarterly,
ed.
Mainwaring, Scott y Shugart, Matthew S. (1995), «Conclusion: presidentialism and the party system», en Presidentialism and democracy in
Latin America, S. Mainwaring y M. S. Shugart (ed.), San Diego: University of California. San Diego [Publicado en 1997 en Nueva York
por Cambridge University Press].
Meisel, John (1963). «The stalledomnibus: canadian parties in the
1960's», Social Research, 30: 383-384.
Myerson, Roger y Weber, Robert (1993), «A theory of voting equilibria»,
American Political Science Review, 87: 102-114.
Nagel, Jack H. (1994). «Predicting the political consequences of electoral reform: how many parties will New Zealand have under proporcional representation?», presentado en el Congreso de la American...