Socialismo y estalinismo


En 1923 la Rusia bolchevique constituía para el mundo el modelo para la construcción de la nueva sociedad sin clases frente al inminente ocaso del capitalismo mundial de la postguerra, sin embargo en la misma época la enfermedad y muerte de Lenin marcarían el inicio de la lucha por la sucesión y un nuevo camino para la revolución de octubre.
Para Lenin la revolución de 1917 era sólo laapretura de un acontecimiento más grande, que llevaría al decadente capitalismo imperialista a la revolución mundial. Alemania en este sentido seguiría los pasos de la revolución rusa ya que poseía los elementos necesarios para el desarrollo clásico del socialismo indicados por la doctrina marxista, con una economía capitalista desarrollada con verdaderos proletarios urbanos y donde además la derrota dela primera guerra influiría en la falta de legitimidad de los gobernantes haciendo posible la revolución. Pero pese a todos los elementos que posibilitarían su ejecución, Alemania nunca logró el objetivo que los bolcheviques esperaban. Furet indica a este respecto que las circunstancias que hicieron posible el octubre ruso, distaban mucho de las alemanas luego de la primera guerra. La derrotaalemana constituía un terremoto moral pero que no quebrantó la sociedad, manteniendo en aquella el orden habitual de las tradiciones, jerarquías de clase y partidos funcionales. Los bolcheviques de 1917 en tanto, nunca encontraron una voluntad política firme que organizara la anarquía que reinaba antes de octubre, lo que posibilitó aunque con dificultades, la formación de un gobierno que nunca se vioenfrentado a otro grupo político de un peso similar. (Furet, 1995: 153).
Lenin siempre esperó la revolución mundial y buscó mediante la IIIª Internacional extender la experiencia soviética a los países arruinados por la guerra y la derrota, el caso de Hungría con el líder revolucionario Bela Kun y el partido comunista húngaro mostró como el bolchevismo se expandía por Europa logrando obtener elpoder, pero siempre acompañado por una contrarrevolución que en el caso húngaro venció a los revolucionarios. (Bogdan, 1991:171). Lenin además planteó el programa bolchevique con la mirada hacia la revolución internacional, señalando que los bolcheviques debían realizar un camino particular de socialismo por la diferencia de realidades socioeconómicas con la Europa occidental de inicios del sigloXX. La mirada hacia la revolución internacional de Lenin destaca, según nos indica Furet en sus dichos al soviet de Moscú en 1918: “Es el hecho de ser un país atrasado el que nos ha permitido adelantarnos y hablaremos de perecer si no nos sostenemos hasta el momento en que nuestra revolución reciba una ayuda eficaz de los rebeldes en todos los países”. (Furet, 1995: 152). Es la fe en la revoluciónuniversal la que orienta al líder de la revolución de octubre y que se plasma en las políticas para hacer sobrevivir a la revolución rusa frente al contexto hostil del capitalismo occidental y las guerras contra el ejército blanco apoyado por las potencias occidentales. Frente a este contexto, la revolución de octubre debe comenzar la recuperación económica dentro del aislamiento internacional aligual que Alemania, lo que determinará las aproximaciones entre ambos países y el desarrollo que tendrá la revolución posteriormente. (Hobsbawm, 1995: 41)
Sin embargo, en 1923 los líderes bolcheviques se encuentran frente a una revolución alemana que ve imposible y donde Lenin ya desaparece de la escena política dejando abierta la lucha por la sucesión en el partido, nos ilustra así Nolte:“Dicho enfrentamiento entre los más altos dirigentes del partido fue llevado principalmente como disputa sobre la historia y la doctrina de éste, muchas veces con detalles asombrosos [...] Se trataba del concepto de la “revolución permanente” defendido por Trotski, contra el del “socialismo en un país” apoyado por Stalin. En última instancia se reducía a la pregunta de si aun después de haber...