sociedad actual

¿Sociedad actual libertad o libertinaje?

El hombre actual promulga la libertad como un derecho fundamental del ser humano, esta seria entones la facultad natural que se tiene de obrar de una manera u otra y así mismo de no obrar, por lo que es responsable y consecuente con sus actos y palabras; pero cuando nuestro anhelo por esta misma se excede caemos en el libertinaje, queseria el desenfreno en obras y palabras sin ser responsables ni consecuentes con estas; partiendo de la base de que moralmente todo ser humano es libre podríamos llegar a la conclusión de que la diferencia esencial entre los términos anteriormente citados está marcada por la ética humana.

El ruso Immanuel Kant desde su imperativo categórico el cual Pretende ser un mandamiento autónomo yautosuficiente, capaz de regir el comportamiento humano en todas sus manifestaciones, dice que: toda la moral del ser humano debe poder reducirse a un solo mandamiento fundamental, nacido de la razón, no de la autoridad divina, a partir del cual se puedan deducir todas las demás obligaciones humanas. Para Kant no existen normas externas a la persona, sino que cada quien fundamentado en su propiarazón debe crear para si sus propias normas.
Según Kant, del imperativo categórico existen tres formulaciones:
1. «Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal».
2. «Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio».
3. «Obra como si, por medio de tusmáximas, fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de los fines».

Desde mi perspectiva en una época pasada este pensamiento podría tener buenos resultados, ya que las personas en ese momento basaban todas sus acciones en el respeto a si mismo y a los demás pero en actualidad el pensamiento de Kant no tendría un buen resultado, ya que al decírsele a una persona que desde su ´´razón´´haga sus propias normas nos llevaría seguramente a caer en excesos, porque el individuo moderno no es lo suficientemente sensato y responsable en su actuar, para poder tomar las decisiones de su vida en su totalidad autónomamente. Las bases de la sociedad de hoy no son las mismas de aquel tiempo, sino totalmente contrarias ya que no prevalece el respeto así mismo y hacia los demás. En este casola solución a la degradación social puede ser totalmente contrario al pensamiento de Kant ya que si la sociedad se ciñe a normas y reglas, todo podría funcionar mucho mejor, por que la disciplina hace que el individuo se comporten mucho mejor y sea mas responsable en su actuar.

Cada integrante de la comunidad actual vive reclamando su derecho a la libertad, hecho que en nuestra sociedad sedefiende hasta jurídicamente y que deja en manos del individuo la escogencia de como dirigir su vida, todos tienen a su libre albedrio la manera de actuar, de hablar y todo lo que define como tal a una persona. Se ha llevado a tal extremo la libertad individual, que nuestrasociedad ha caído en una ignominia total, alterando cada vez mas el estado natural de las cosas y se cae en absurdos, que en un lapsus de tiempo nos traerán consecuencias irreversibles para la integridad física, moral y psicosocial del ser.
Este libertinaje claramente disfrazado de libertad esta llevando a la sociedad a una pandemia y lo mas grave de la situación es que todos la escondemostras el estatus de normal, pero, ¿hasta que punto es normal el abuso a las bebidas alcohólicas y los alucinógenos?, ¿hasta donde llega la libertad de expresión cuando cada vez aparecen mas tribus urbanas?, ¿en que momento empieza a afectar el orden natural el homosexualismo?, ¿es normal que cada vez se inicie a mas temprana edad la sexualidad en los jóvenes?. Si nos detuviéramos a responder a...