¿Sociedad Del Conocimiento O Sociedad De La Informaciòn? Temas y Controversias.

¿SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO O SOCIEDAD DE LA INFORMACIÒN?
Temas y controversias.
Técnica: Entrevista
Entrevistadora: Dra. Ana Beatriz Martínez (ABM)
Entrevistado: Sociólogo Alirio R Martínez (AM)

ABM: Cuál es tu opinión acerca del debate sobre la Sociedad de la Información y el Conocimiento. Nos gustaría tu reflexión como un sociólogo que a su vez ejercela docencia en la escuela de educación de la UCV y conoces de la incidencia de tales temas en el debate de las reformas educativas contemporáneas…
AM: Me gustaría dialogar acerca de algunos aspectos relacionados con estas nuevas realidades donde no hay todavía definiciones precisas, pero que nadie puede negar como realidades –objetivas y subjetivas- que están sustituyendo progresivamente a lasociedad que conocemos hasta hoy como el modelo capitalista de la sociedad industrial. Son temas complejos y polémicos, muchos de ellos, compartidos con investigadores y profesionales, tanto del país, como del exterior. Por eso te voy a pedir paciencia para ver si logramos tratar varios de ellos en un nivel conceptual,... ¿Te parece?

ABM… Sí, no hay problema, comencemos por los conceptos y sison polémicos, mucho mejor, eso es parte de nuestra actividad académica, la crítica argumentada….

AM . Describamos los distintos niveles o planos desde donde ubico el tema de la sociedad de la información y del conocimiento (SIC). El primero, es el histórico. Estamos hablando de configuraciones nuevas muy importantes dentro de una nueva fase del desarrollo del capitalismo. No se trata de unasociedad o de unas relaciones sociales y económicas distintas….De manera que en el nivel que debemos discutir estos cambios, entran algunos tema estructurales, pero en lo esencial, estamos hablando del capitalismo en su dimensión informacional, pero donde se preservan las estructuras básicas y las lógicas finales de este sistema...

ABM. ¿No corres el peligro de caer en el esencialismo, en unasuerte de reduccionismo….y en consecuencia restarle la importancia de las nuevas realidades dentro del capitalismo. …?

AM. Sí, el peligro está siempre presente cuando se intenta ver los problemas desde un enfoque complejo y estructural, y terminamos invalidando determinados niveles de análisis e interpretando o calificando el problema o la realidad estudiada -desde el nivel básico o esencialde las definiciones... Es bueno aclarar que el reduccionismo, si bien es una palabra que ha sido desacreditada por algunos metodòlogos, es, en esencia, un método de trabajo científico. El lo que dice es que los problemas y las realidades tienen distintos niveles de complejidad, de formas de expresión y que el pensamiento debe estar claro con respecto a estos niveles y señalar siempre desdedónde, desde cuál nivel se está explicando…De no hacerlo, entonces sí entramos de lleno en eso del reduccionismo, de la simplificación. Es como si al intentar una explicación del programa de WORD y su uso e impacto en la escritura, comenzase la explicación desde el lenguaje de máquinas, o a un nivel más abajo aún, desde los impulsos eléctricos…O que algún estudioso intentara explicar la poesíade Rafael Cadenas a partir de las características de sus circuitos eléctricos cerebrales que condicionan el habla o el pensamiento… A eso me refiero….

ABM ¿Entonces observas cambios importantes en la sociedad capitalista , bajo las formas de la SIC..?

AM, Si claro…Estamos hablando de cambios fundamentales que están afectando hoy a una porción importante de países, de ciudades y depersonas.., por supuesto que no a todos en igual intensidad. Estamos hablando de cambios de gran importancia en la vida económica Se está abandonando progresivamente un modelo y estilo de desarrollo basado esencialmente en la industrialización y pasar a otro donde la información y el conocimiento, como recursos de producción y como “productos”, pasan a jugar un papel preponderante, …Son cambios que...