Sociedad Del Miedo

Sociedad del miedo “…y el sociólogo no puede quedarse silencioso, ha de hablar, es una cuestión de ayuda a personas en peligro … El sociólogo corre el peligro de cometer la falta de “noasistencia a personas en peligro” (Bordieu) 1 "… en definitiva, es cierto que el miedo es real, aún cuando también es generado, y natural, en las sociedades que nos ha tocado vivir; pero la traducción política quede este miedo se hace - más policía, más penas, menos derechos- y la consecuencia económica- más empresas de seguridad, más policía privada- no tiene nada de natural" (Laurari). 2 “… el miedo es siempre una experiencia individualmente experimentada, socialmente construida y culturalmente compartida (…) la sociedad es la que construye las nociones de riesgo, amenaza y peligro, y genera

modos derespuesta estandarizada (... ) según los diferentes periodos históricos”. (Reguillo)3 “miedo al crimen o inseguridad ciudadana son las principales nociones utilizadas para designar aquel fenómeno que la mayoría de la población suele identificar con la falta de represión y prevención del delito ( es decir, con la acción más o menos afortunada de las fuerzas del orden público), así como el aumento(real o supuesto) de la criminalidad. Esta creencia, popularmente extendida, lleva sin embargo, de manera inexorable y lógica, a planteamientos y conclusiones simplistas, poco rigurosos, equivocados y a menudo peligrosos."(Rico y otro)4 Sociedades productoras y consumidoras de violencia y de miedo: Sociedades reproductoras de violencia y de miedo. 5 PABLO REINER ARTAVIA CUBERO

1

Bordieu,Pierre (2000:48). En la presentación, Alicia Gutiérrez refiere: Ya en el Post-scriptum de la obra colectiva La miseria del mundo, Bordieu recuerda que todo lo que en el mundo social se ha hecho puede deshacerse y obliga a los investigadores a desentrañar todo tipo de dominación y a hacerlo conocer, bajo pena de ser acusado de “no asistencia a persona en peligro”.(Subrayado nuestro).
2 3 4

Laurari,Elena (1991:235) Reguillo, Rossana (2000:189). Rico, José y otro (1988:14)

5 Título

alternativo: “Sociedades reproductoras de violencia y de miedo”. Cfr., Artavia, P., “Consumir miedo, reproducir violencia”, La Nación, Suplemento Ancora, 1 de febrero 2004: 2. Documento base titulado “Sociedades consumidoras de miedo y de armas, sociedades reproductoras de violencia”. Mimeo, 2 pp. Anexo.2
SOCIOLOGO *6 Agradeciendo la gratificación de participar en este importante conversatorio, aplaudo doblemente la iniciativa de los estudiantes patrocinadores, tanto por lo que considero la “herejía” de tratar una temática no tradicional dentro la agenda académica convencional, como por la “utopía” implícita de resolución que se presagia desde su convocatoria abierta, heterogénea, amplia,horizontal. Universitaria, en la mejor acepción. En ambos sentidos, también, tengo doble disponibilidad: desde mi “no ciudadanía a c a d é m i c a ”7 ( c a l i d a d d e p r o f e s o r universitario interino desde 1988) y, sobre todo, en la condición de estudiante perennemente interesado en estos temas / problemas, las más de las veces olvidados (por la academia, Instituciones, Fundaciones), oasumidos cuando devienen en “modas” intelectuales, generosamente financiadas.8 Agregando mis inquietudes como ciudadano común y funcionario público, en adelante procuraré compartir algunos aspectos que considero básicos, acerca de las incidencias del binomio violencia / miedo-inseguridad (miedo-inseguridad / violencia), en la (re) configuración – desde las postrimerías del siglo pasado e inicios delpresente - de la Sociedad atemorizada / atemorizadora donde habitamos, crecientemente dura e insegura, tendencialmente autoritaria en muchos de sus componentes. Estando estas preocupaciones fuertemente relacionadas con la reflexión (aproximación) sociológica del campo jurídico-penal9 , partimos del convencimiento de la (re) construcción permanente de esa Sociedad (Cultura) del Miedo10 (“Ciudadanías...