sociedad mexico

Los Paradigmas de las Relaciones Internacionales
A un paradigma se lo concibe como un logro, como una forma nueva y valida de resolver un problema en la ciencia, engloba también un conjunto de valores, creencias y técnicas compartidas utilizadas en cierto campo de conocimiento. John Vásquez lo define como las suposiciones fundamentales que hacen los especialistas sobre el mundo que estánestudiando y expone lo que es conocido, lo desconocido y como seria el mundo si se lo conociera y lo que merece ser conocido. Holsti añade que el propósito de éste es imponer orden y coherencia en un mundo infinito de hechos y datos  que en si mismos no tiene significado alguno. Así, un paradigma cambia cuando cambian las suposiciones fundamentales y aparecen nuevos cuando hay nuevas proposiciones.Varios autores, entre ellos el profesor del Arenal, identifican tres paradigmas fundamentales.
1. El paradigma Realista: Tiene sus orígenes en el Mundo Antiguo grecolatino de Tulícides, la India de Kautilya o la China de Mencio y continuó en el Renacimiento con Maquiavelo y Hobbes. El actor fundamental de esta visión del mundo es el Estado-Nación y el podr se torna factor decisivo en las R.I. elpoder se torna como un fin y un como un medio de ejercer la política internacional, quedando “lo Político” subordinado a lo militar y lo estratégico. Según Moegenthau existe una serie de principios sobre los que se basa la teoría realista cuya esencia estaría en la lucha constante y perpetua por el poder.  Las tres formas de política internacional que existen para este autor son: el status quo, lapolítica imperialista y la política de prestigio. El autor de acuerdo a la paz de las interacciones expone que puede mantenerse solamente por dos artificios, uno, el artificio autoregulatorio de las fuerzas sociales, que se manifiesta en la lucha por el poder internacionalmente, dos, las limitaciones normativas sobre esa pugna bajo las formas del derecho internacional, moral internacional y opiniónpublica mundial. Kissinger en su expresión Teorico-Practica del paradigma distingue entre dos modelos para el estudio de la política denominados Sistema Estable y Sistema Revolucionario. El primero basado en la legitimidad limita la existencia de conflictos y, si existen es para mantener dicho orden. En  el segundo, por su parte, una potencia considera opresivo el orden internacional y por lo tantoilegitimo. Por lo que, para Kissinger la clave para estabilizar al sistema es la diplomacia en sistemas estables y no revolucionarios.
2. El paradigma de la sociedad mundial o transnacionalista: nace en los años sesenta, critica al paradigma realista por no entender la política internacional contemporánea debido a que el desarrollo teórico de nuestra disciplina va actualmente por detrás de lacambiante realidad de la práctica diaria de los asuntos internacionales, es decir lo ven pasado de moda. Este nuevo paradigma da un hincapié en la política transnacional cuya esencia no esta en la lucha de poder y el conflicto, sino en la cooperación. Además, el paradigma realista no reconoce nuevos actores no estatales ni procesos transnacionales. Lo que aboga entonces es la existencia de unasociedad mundial que emana de la interdependencia y la cooperación creciente entre actores que además de factores políticos, se mueven por factores económicos, culturales o tecnológicos, de este modo el Estado-Nación ha perdido importancia atenuando su papel. Este paradigma deja de ser estatocéntrico y trae como consecuencia el desvanecimiento de la división entre el ámbito interno del estado y elinternacional.
3. El paradigma de la dependencia o estructuralista: Tiene base en las teorías Marxistas de autores como Hilferding. Se confiere gran importancia a las relaciones económicas pero en lugar de una relación de interdependencia existe una relación de dependencia. Este concepto significa para los constructivistas, dominación, explotación, y desigualdad. El sistema internacional y el...