SOCIEDADES TEORIA ULTRA VIRES

TALLER No.1

1. Respecto de la sentencia C 190/2008 de estudio, manifieste el grupo:
A. Cuál es la acción adelantada por el demandante.
B. Que normas del C. de Cio. Considera violatorias de que normas de la constitución Nacional y porque razón (sin transcribir los textos de l sentencia )
C. Quienes son los intervinientes en el proceso?
2. En que consiste la TEORIA DE ULTRA VIRES? Tiene estateoría aplicación genérica a todos los tipos societarios en Colombia? Si_ No_ Por qué?
3. En la intervención de la Superintendencia de Sociedades se respalda la posición del demandante? O se aparta? Cuál es el argumento? (no transcribir texto de la sentencia)
4. En la intervención de la Universidad de los Andes se respalda la posición del demandante? O se rechaza? Cuál es su argumento? (Notranscribir texto de la sentencia)
5. En la intervención de la Universidad del Rosario se respalda la posición del demandante? O se rechaza? Cuál es su argumento? (No transcribir el texto de la sentencia)
6. En la intervención de Confecamaras se respalda la posición del demandante? O se rechaza? Cuál es su argumento? (No transcribir texto de la sentencia).
7. En la intervención del Ministerio deComercio Industria y Turismo se respalda la posición del demandante? O se rechaza? ¿Cuál es su argumento? (No transcribir texto de la sentencia).
8. En la intervención de la Asociación Nacional de Empresarios – ANDI – se respalda la posición del demandante? O se rechaza? Cuál es su argumento? ( No transcribir texto de la sentencia).

9. En la intervención del concepto del Procurador General de laNación se respalda la posición del demandante? O se rechaza? Cuál es su argumento? (no transcribir texto de la sentencia)

10. Cuál fue la decisión de la Corte Constitucional respecto de la acción impetrada por el actor? En que razones de orden formal y sustancial apoyo su fallo?





DESARROLLO

1.
A. Acción Pública de Inconstitucionalidad.

B. En contra de los artículos 99,10 Numeral 4 y 196inciso 3 del código comercio por ser contrarios a los artículos 13, 83, 226, 227 y 333 de la Constitución. Considera que no contribuyen a fomentar la integración económica internacional de Colombia ( Arts. 226 y 227 C.N ), se atenta contra el principio de buena fe (Art. 83 C.N), restan celeridad al tráfico mercantil (Art. 333 C.N) y considera que se vulnera el derecho de igualdad, considerando ensu máxima expresión, porque habiéndose eliminado la teoría ultra vires para las sociedades unipersonales ( Ley 222/95 y 1014/06) no resulta razonable que dicha teoría se mantengan para todas las sociedades.

C. Intervinientes:
Superintendencia de Sociedades
Universidad de Los Andes
Universidad El Rosario
Confecámaras
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo
Asociación Nacional de Empresarios –ANDI
Procurador General de la Nación

2. TEORIA DE ULTRA VIRES consiste en determinar el objeto social, por la cual los estatutos societarios definen de manera precisa las actividades que la sociedad puede desplegar. “…El principio Ultra Vires es aquel que considera nulos los actos de las entidades públicas o privadas que rebasan el límite de la ley, y cuyo objetivo es prevenir que una autoridadadministrativa o entidad de derecho privado o público actúe más allá de su competencia o autoridad.

En el derecho de sociedades comerciales, se considera ultra vires la actuación de una sociedad fuera de los objetos enunciados en el pacto social (instrumento de constitución). Así, la actuación de una sociedad fuera de los límites de su objeto social se considera ultra vires, es decir los actos deuna entidad privada que rebase los límites de su esfera de actuación son ultra vires, porque todos estos actos van más allá de la fuerza, competencia u autoridad que confiere a ley…”1

A demás “persigue dos finalidades legítimas: el conocimiento preciso de las actividades a que está dedicada una sociedad y la de conferir seguridad al asociado respecto del tipo de actividades que puede desplegar...