Sociedades Unipersonales

UNIVERSIDAD CHAMPAGNAT

FACULTAD DE DERECHO

CARRERA DE PROCURACIÓN Y ABOGACÍA















PROYECTO DE TESINA



NECESIDAD DE LEGISLACIÓN SOBRE

SOCIEDADES UNIPERSONALES



















ALUMNO: DARDO ALEJANDRO ZÚÑIGA

DOCENTE: GRACIELA MATRICANIAño: 2011



I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN





NOMBRE ALUMNO: DARDO ALEJANDRO ZÚÑIGA



D.N.I.: 21373799



NOMBRE DEL PROYECTO: NECESIDAD DE LEGISLACIÓN SOBRE SOCIEDADES UNIPERSONALES.



NOMBRE DEL DOCENTE: GRACIELA MATRICANI



PALABRAS CLAVES: - SOCIEDADES

– REGULACIÓN DE SOCIEDADES– LEY 19950

– ANTEPROYECTOS DE MODIFICACIÓN LEY 19950

– DOCTRINAS MODIFICATORIAS
































II- ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO DEL TEMA



En la actualidad, las sociedades comerciales en la Argentina tienen como requisito esencial para su constitución y regularización, la existencia dedos personas como mínimo como socios . Este requisito, que en otras legislaciones ya no es necesario, ha surgido en nuestro país como una traba importante para la creación de sociedades unipersonales. Es decir, de sociedades de un solo socio.

Numerosos estudiosos han intentado desde hace tiempo modificar la ley 19950 para que este requisito deje de ser esencial para la conformidad de unasociedad comercial, pero estos esfuerzos han chocado contra los embates doctrinarios de la parte mas clásica del estudio del derecho.

En nuestro país, de acuerdo a la legislación, la doctrina y la jurisprudencia el patrimonio es un atributo de la persona, que es indisoluble e inalienable, por lo tanto este patrimonio sirve de garantía común para los acreedores. Este patrimonio, que es garantía delos acreedores, les permite a los mismos, ejercer acciones conservatorias del mismo. Es decir, en beneficio de los créditos que poseen pueden realizar acciones para conservar el patrimonio del deudor para garantizar el cobro de su crédito.

El tema del fraccionamiento de patrimonios ha adquirido en las ultimas décadas una gran relevancia por cuanto permite y facilita el comercio, pero laslegislaciones han tenido retaceos en su implementación por cuanto se podía

Es decir, el principio general, de que el patrimonio de una persona responde por sus deudas, se vería vulnerado si se permitiera el fraccionamiento del patrimonio de una persona destinando parte del mismo a la creación de una sociedad unipersonal.

En este sentido el profesor Nissen ha mostrado su desacuerdo en este sentido,“al menos hasta que se reinstale en nuestra comunidad empresaria el respeto a la palabra empeñada, la actuación transparente en el mundo de los negocios y la erradicación definitiva de todo enmascaramiento detrás de entidades ficticias, provenientes de paraísos fiscales, con los cuales se llevaron a cabo todo tipo de defraudaciones y negocios espurios” y “ las sociedades de un solo socio constituyenun absurdo jurídico que ofenden el concepto mismo de sociedad”.[1]

Parece coincidir con su postura Weil- Terre “ para crear un patrimonio comercial separado del resto de la fortuna del comerciante, este provoca la creación de una sociedad anónima o de una sociedad de responsabilidad limitada (….)Esto a contribuido al crecimiento del numero de sociedad de personalidad moral (….) Su desarrolloatestigua sino la idea de fraude a la ley, al menos la existencia de desvíos hábiles dirigidos a favorecer, con complicidades mas o menos numerosas, a la aparición de sociedades mas o menos ficticias, lo que ha conducido a sostener frecuentemente que hay una hipocresía lamentable y que mas valdría reconocer francamente la posibilidad de constituir sociedades de una sola persona…”[2]

En el...