societario

RESUMEN
Las bases de Alberdi.
El sistema colonial fue una traba para la expansión de la américa del sur, era un sistema altamente excluyente, lleno de trabas y prohibiciones, que impedían la expansión de la población; mientras que américa del norte habiendo sido colonizada por una país mejor, más industrioso, se poblaba, américa del sur estaba desierta.
América del norte se poblaba y crecíacon la inmigración de gente industriosa, mientras que américa del sur estaba desierta, atorada y apenas civilizada, y eso se debía a que sus instituciones políticas, no eran adecuadas para el progreso, ya que todas tendían al aislamiento, a poner grandes barreras para el progreso.
¿cómo se va a tener un país prospero, industrioso y civilizado si es un desierto, si no hay medios de comunicación,si se rechaza al extranjero civilizado?
Alberdi en su proyecto busca sentar bases políticas constitucionales, que la misma constitución propenda al progreso. La constitución hasta el momento sólo tenía un gran objetivo que era la separación de España y la reivindicación de la independencia, repeliendo extranjeros, impidiendo el crecimiento del país dejándolo desierto.
La victoria de montecaseros no colocaba a la república en posesión de lo que necesita, sólo la coloca en el camino de su organización y progreso, esa victoria es tan grande como la revolución de mayo, pero no garantiza el progreso del país
El país como en 1810 se halla en la necesidad de crear un gobierno y una constitución que le sirva de regla a ese gobierno. La república argentina de 1850 carecía de gobierno deconstitución y de leyes generales. Se tiene que empezar por crear un gobierno nacional y una constitución que le sirva de regla.
Alberdi dice: que ninguna constitución actual sirve de modelo ya que no están enfocadas al progreso, todo el derecho constitucional es incompleto y vicioso.
Alberdi marca dos periodos uno que empieza en 1810 y concluye con la guerra de independencia de España y otrodesde esa época hasta los años en que alberdi comenzó su proyecto mas o menos 1850.
El problema con las constituciones es que son copias o reformas casi textuales de las constituciones hechas en el primer periodo. Esas reformas nunca buscaron el progreso y el engrandecimiento del estado, sólo buscaban acabar con el poder político de España Las constituciones dadas a sur américa, fueron expresión dela necesidad de esa época de acabar con el dominio de España
El principio básico de esas constituciones era la independencia, proclamarla y asegurarla pero dejando en un plano secundario el progreso material, el comercio, la población, los intereses económicos
Las diferentes constituciones dadas y aun las mejores no sirven de ejemplo, y no se las puede imitar, porque las condicionesmateriales no están del mismo modo, argentina aun tiene los medios para llevar a cabo lo que no se puede en esos países
Hay que generar un constitución con políticas que sirvan y den el pie inicial para el progreso, que estimule la inmigración para poblar el país que es un desierto, que den garantías y libertades al extranjero industrioso.
El problema de la constitución de 1826 es que imita la la de1819, una literal reproducción En la CN de 1819, se buscaba la independencia de España y se les aplicó a ellos el mismo sistema que ellos tenían para con los extranjeros. La misión de la constitución de 1819, era romper los lazos con Europa, afianzar la independencia alejando el peligro de caer nuevamente en manos de Europa En la de 1826 se imitó esto mismo, y los principios fueron independencia ylibertad dejando de lado todo el progreso material. La CN unitaria de 1826 era una copia de la de 1819 ambas carecían de miras de progreso, ninguna daba garantías de propiedad, ni de comercio, ni de libre transito. Eran repelentes con el extranjero. Tampoco tenías políticas adecuadas para el progreso de una nación

Constituciones CHILE 1813- 1823; PERÚ 1823; COLOMBIA 1821; MEXICO 1824; URUGUAY...