Sociología Criminal de Enrico Ferri, Capítulo Primero

Sociología Criminal de Enrico Ferri, Capítulo Primero
En esta obra Enrico Ferri como primera medida para empezar a realizar el desarrollo de su obra, hace una crítica a Beccaria y su escuela clásica pero eso si le reconoce el haber empezado a incursionar, a realizar el estudio del derecho penal ya que como dice Ferri que en la antigua Roma eran grandes en el derecho civil pero no se tenía biendefinido el derecho penal; y le atribuye un gran reconocimiento por esto a Beccaria, por el haber desarrollado toda la estructura de la escuela clásica, pero dice que esta escuela no fue creada con un espíritu rigurosamente científico, sino que fue creada bajo las ideas y los sentimientos por lo que tiene una reacción frente a los delitos, noble y generosa, basándose en el estudio a priori deldelito como ente jurídico abstracto, algo que era poco para la edad media.
Es así que Ferri busca desarrollar el estudio de la patología social en las manifestaciones de la criminalidad queriendo contrastar esta teoría en la de los delitos y de las penas de acuerdo a la realidad cotidiana, de lo cual surgió la escuela criminal positiva o como le llamó más tarde la sociología criminal cuyo objetosería el de tener en cuenta los datos experimentales de la antropología, la fisiopsicología, la psicopatología y la estadística criminal, como también los medios que la ciencia indique para combatir el fenómeno del delito; esto queriendo decir que lo que busca es el estudio del delincuente desde estos distintos puntos de vista.
También hace referencia Ferri a la escuela iniciada por Howard del cualdecía que consideraba la prisión en sí misma sin tener en cuenta el mundo de donde viene el condenado, olvidándose de tal manera de la prevención de los delitos, no así diciendo Ferri con la escuela positiva la cual busca la renovación o sea que se mantenga examinando la actuación del delincuente a la luz de factores ambientales, hereditarios y psicopatológicos.
Ya más adelante empieza a realizarese estudio, esto mediante la antropología criminal o historia natural del hombre delincuente con lo que dice que el hombre delincuente es un salvaje perdido en nuestra civilización, esto a causa de degeneración o desarrollo insuficiente; por ello Ferri estudia al hombre bajo tres aspectos, el psíquico, el orgánico y los caracteres personales, siendo los psíquicos la insensibilidad moral y laimprevisión, el orgánico refiriéndose a los datos craneológicos y somáticos como la reacción fisiológica o sensibilidad al dolor, siendo estos el fundamento de la herencia criminal y los caracteres personales aquellos que hacen referencia a la raza, edad, sexo, estado civil.
Con este estudio anterior que hay que distinguir entre los delincuentes habituales y los ocasionales para lo cual se realizó unestudio antropológico el cual arrojó más distinciones, como lo son los locos (aquellos afectos de imbecilidad moral), los natos (aquellos salvajes), los habituales (que son los generalmente corrompidos sociales), los pasionales (que son temperamentales morales) y los ocasionales (que son aquellos que llegan a la delincuencia por incentivos externos). Para el autor no existe el libre albedrío estoen virtud de que el hombre actúa como siente y no como piensa por lo que habla no de una responsabilidad moral sino de una responsabilidad social por lo que el hombre es responsable de todos sus actos, esto solamente porque vive en sociedad.
Además habla que las características criminales se dan aún en el hombre honrado con lo que dice que por más honrado y digno que sea, se presentará a todohombre en ciertas ocasiones seductoras, el pensamiento fugitivo de una acción deshonrosa o criminal, pero que en el hombre honrado por serlo de un modo orgánico y moral, esa imagen tentadora representa inmediatamente las consecuencias posibles, pero que en el hombre menos fuerte se hace una brecha en aquella imagen pero que aun asi resiste y acaba por vencer, es asi como se da esa clasificación...