Sociología jurídica

RESPONSABILIDAD JURIDICA CIVIL

Establezca los hechos desde el punto de vista jurídico como desde el punto de vista de la sociología jurídica y analizar el por qué de los hechos.
A principios del año 97 las AUC llevaron a cabo varias reuniones con el fin de organizar su incursión en la zona de MAPIRIPAN, declarando a los habitantes de dicho municipio objetivo militar por el jefeparamilitar CARLOS CASTAÑO GIL, quien aseguraba que allí operaba un frente consolidado de la subversión con el dominio absoluto de un territorio apropiado para el ciclo completo en materia de narcotráfico cultivo, procesamiento y comercialización de sustancias alucinógenas. Entre el día 15 y 20 de julio del año 97 un centenar de miembros de las autodefensas unidas de Colombia con colaboración de agentesdel Estado privaron de la libertad, torturando y asesinando por lo menos 49 civiles, destruyendo sus cuerpos y arrojándolos al rio Guaviare.
El 12 de julio del 97 un centenar de miembros de las AUC aterrizaron en el aeropuerto de San José del Guaviare provenientes de Neclocí y Apartado, donde fueron movilizados hacia Mapiripan con ayuda de las fuerzas militares colombianas, de igual manerael 14 de julio del 97 las AUC entraron al poblado de charras reuniendo a los habitantes en la plaza principal y enseñándoles una revista de Colombia libre, donde se amenazaba de muerte a todo aquel que le pagara impuestos a las FARC; así fue como el 15 de julio de mismo año más de 100 hombres armados rodearon a Mapiripan vía terrestre y fluvial , estos paramilitares vestían prendas, portabanarmamento y radiocomunicaciones de uso exclusivo de las fuerzas militares del Estado; así fue como aproximadamente 49 personas fueron desaparecidas y las evidencias físicas destruidas con el fin de obstruir la recolección de la prueba; además los familiares (victimas) tuvieron que desalojar forzosamente este lugar, pues si se quedaban correrían el riesgo de ser asesinados por esta organización; apesar de que las fuerzas militares se hallaban cerca a lugar de los hechos, éstas argumentaron que en dicho momento cubrían otro sector aledaño y por lo tanto no tenían conocimiento de lo que estaba sucediendo.
En relación a lo expuesto anteriormente vemos como el Estado es responsable de los hechos de Mapiripan, pues el estado como garante de los derechos fundamentales de los individuosque conforman la sociedad omitió su deber de proteger la vida y la integridad personas; además presto cooperación para que los paramilitares llevaran a cabo su objetivo, por lo cual se puede pensar que el paramilitarismo en Colombia se había convertido en el brazo ilegal de la fuerza publica, ejecutando el trabajo sucio que ella no podía hacer.
El estado es responsable contractualmente ya queeste, está obligado a velar por la seguridad de todos y cada uno de los colombianos, pues nosotros delegamos esa soberanía cuando firmamos ese contrato social como fundamento de nuestro sistema político, por lo tanto dentro de ese contrato surge una obligación.
También hubo responsabilidad civil extracontractual porque los paramilitares ocasionaron un daño no solo a sus víctimas directamente,sino también a sus familiares quienes se vieron avocados a enfrentar una realidad difícil, donde muchas mujeres debieron ocupar el lugar de cabeza de familia, luchando contra amenazas y hostigamientos, desempleo, hambre, separación de la familia, falta de acceso a servicios de salud, educación y vivienda entre otros.
Los demandantes demostraron la responsabilidad subjetiva (dolosa) que hubo porparte de Estado (acción u omisión) Art. 90 C.P y del paramilitarismo al llevar a cabo su cometido, puesto que dicha conducta antijurídica fue premeditada; además debemos tener en cuenta la Ley 80/93 mediante la cual se disponen reglas y principios que rigen los contratos de las entidades Estatales.
El Estado tuvo participación indirecta porque mediante integrantes de las fuerzas militares...