SOCIOLOGIA 2




SOCIOLOGIA

UNIVESIDAD BLAS PASCAL

2.014.




Diamante,Jueves02 de Octubre de 2.014
SOCIOLOGIA.
PRESENTE LOS FUNDAMENTOS DE LA CRITICA AL MODELO NATURALISTA DE LA CIENCIA SOCIAL, SEGÚN UN ENFOQUE HISTORICISTA, LA SINTESIS WEBERIANA Y LA RESPUESTA FENOMENOLÓGICA.
Hacia fines del siglo XIX en Alemania el modelo naturalista, encuentra la crítica reaccionando a los postulados del modelonaturalista, al señalar la problemática, queriendo aplicar los mismos criterios de las ciencias naturales al estudio de la realidad social.
Para la crítica idealista e historicista, como Dithey, Rickert y Windelband y en clara contraposición al modelo naturalista, sostienen que la realidad social, no puede ser estudiada igual que la realidad natural, ya que es necesario distinguir la ciencia de lanaturaleza del resto de las ciencias, teniendo las siguientes razones:
1- La historicidad de los fenómenos sociales, fenómenos únicos,no se repiten y por lo tanto no pueden construir leyes como en el mundo natural.
2- En el mundo social existen ideas, valores, creencias que guían el comportamiento del ser humano, estos no pueden ser tratados como piezas de un mecanismo que se comporta en forma regular,ya que el ser humano actúa con cierta dosis de libertad.
3- La critica idealista e historicistaplanteó la distinción del conocimiento de la naturaleza de lo social a partir de lo específico al objeto social y cultural y va a postular la interpretación como método de análisis propio de los fenómenos sociales y culturales.
4- Los Fenomenológicos como Edmund Husserl y Alfred Schutz se unen a lacorriente Idealista e Historicista sosteniendo que la realidad es la construcción de la conciencia en contraste con el modelo Naturalista, que sostenía que la realidad tiene una existencia objetiva con independencia de la percepción que el individuo tenga de ella.
5- Por otra parte el pensador M. Weber, el cual ante estas dos posiciones, va intentar recorrer un camino intermedio, recuperando alguno delos aspectos que él considera positivos del modelo Naturalista, sin dejar, al mismo tiempo de lado los aspectos de la Critica Idealista e Historicista y va a postular el concepto de la Acción Social, donde dice que la Sociología debe estudiar toda acción desplegada por un individuo que tiene en cuenta la existencia del otro a esta acción hay que COMPRENDERLA y tanto como EXPLICARLA, es decir,buscar la causa de algo y el modelo idealista sostenía que las ciencias sociales debían dedicarse a comprender e interpretar los fenómenos sociales.


Enuncie supuestos del PARADIGMA DE CONCENSO O DEL ORDEN

La concepción Naturalista, parte del supuesto de consenso social, y que el orden social es fundamentalmente un orden normativo.
Para el Funcionalismo la integración del sistema social escrucial, no conciben que las sociedades no posean algún grado de integración ya que de no darse esto no podrían existir como sistema, pero en el pensamiento funcionalista el postulado de integración, estabilidad y equilibrio no solo son supuestos y punto de partida sino que adquieren un carácter de fin u objetivo a satisfacer, alrededor del cual gira todo el análisis funcional. Estos supuestos, dan alFuncionalismo características particulares fijando limitaciones difíciles de salvar, ya que el problema del ORDEN, se torna fuertemente central, ya que la naturaleza del orden social es primordialmente consensual o que el consenso no es primordialmente conflictivo, afirmando que la existencia de las estructuras sociales son primariamente pacificas y que hay tendencia a la estabilidad y laintegración del sistema social, este modelo no problematiza el consenso, la estabilidad y la integración, sino que la suponen y de ahí la tendencia conservadora de sus conclusiones.

DEFINA Y COMPARE LOS CONCEPTOS DE DOMINACIÓN Y DOMINACIÓN LEGÍTIMA EN MARX Y WEBER.
Para Marx las relaciones de producción, son la estructura sobre la que se asienta la superestructura cultural y esto, tiene varias...