Sociologia De E. Durkheim

Sobre la sociología de Emilio Durkheim
Nota preliminar
El presente trabajo, escrito hace aproximadamente diez
arios, fue leido como Tesis Doctoral en la Facultad de
Filosofia y Letras de la Universidad de Madrid. Formaban
Tribunal los Srs. Pabón, Virias, Palacio Atard, Aranguren y
Montero Diaz, siendo éste su Ponente. En aquella sesión, junio
de 1963, fue calificada con sobresaliente «cum laude»y, posteriormente, obtuvo Premio Extraordinario. Su titulo era:
Politica y Religión en la Sociologia de E. Durkheim; de ella
se publicó la oportuna noticia y recensión en la Revista de la
Universidad de Madrid.
Durante dos lustros hemos seguido el prudente consejo
del clásico y, al darla ahora a la luz, creemos necesaria una
breve explicación:
Nuestros posibles lectores saben muy bien que el tonoo
estilo de una Tesis Doctoral está notablemente condicionado
por una larga tradición de escolasticismo universitario. Hay
en ellas una preocupación académica, una tendencia a recargar el aparato bibliográfico, una frecuente pedantería expositiva, y un cierto y explicable prurito «de sentar cátedra». Todo
ello hace de las Tesis un género especial, con sus peculiares
exigencias, perfectamenteválidas en cuanto a Tesis se refieren,
pero chocantes e inadecuadas fuera del ámbito estrictamente

208



SANTIAGO MELON FERNANDEZ



AO XXI

académico. Salvo muy contadas excepciones, las buenas tesis
no suelen ser buenos libros. La nuestra, de cuya supuesta
bondad nos es imposible hablar, no es una excepción; padece,
como la que más, los vicios formales que acabamos de
serialar.
Por otra parte, lalabor de traducir la Tesis a libro es
complicada, casi irrealizable; además nos parece, en alguna
medida, fraudulenta. No es honorable dar gato por liebre. En
consecuencia, no nos quedaba más alternativa que, o confinarla a olvido perpeiuo, o sacárla a la luz sin modificaciones,
modernizaciones o alteraciones importantes. Estimulados por
los consejos de personas que merecen nuestra enteraconfianza, optamos por lo ŭ ltimo. Nos hemos limitado a desempolvarla, mediante alguna pequeria corrección de estilo y aligeramiento de notas a pie de página; suprimimos, también,
algunos pasajes por reiterativos y modificamos su título
llamándola simplemente así: «Sobre la Sociología de E. Durkheim». La Tesis es, pues, la rnisma que se leyó en un ya alejado
junio •del .63.
o
• Finalmente, n - creemosque sea tarde para testimoniar
•respetuoso agradecimiento al Tribunal que, en su día, la juzgó
y calificó. Especial mención hemos de hacer•del Prof. Montero
Díaz,• a quien no sólo debemos gratitud, sino disculpas, ,puesto
que de haber seguido más fielmente sus orientaciones, el
trabajo hubiera alcanzado mucha mayor dignidad científica y
expositiva.

AO XXI



SOBRE LA SOCIOLOCIA DE EMILIODURKREIM



209

I. La Escuela sociológica. Las aporias
de Gurvitch. Rasgos generales de la
sociologia de Durkheim
«La fuerte personalidad de Emilio Durkheim —escribe
Leclerq— imprimió a la Sociología francesa un carácter
particular. Intelectual y hombre de acción, supo alcanzar en
las esferas gubernamentales una influencia, gracias a la cual,
la Sociología fue • introducida oficialmente, no sólo en lasUniversidades, sino en la Escuela Normal. Supo asegurarle
también el control de los nombramientos, de manera que su
Sociología se convirtió en la doctrina oficial de la enserianza
francesa; así ejerció sobre la enserianza sociológica y, por
rechazo, sobre una gran parte de la filosófica, una dictadura
que solo admite comparación con la de Cousin en la época de
Luis Felipe. La sociología positivadurkheimiana tomó en la
enserianza oficial de la Tercera Rep ŭ blica, el lugar que
espiritualismo ecléctico ocupaba bajo regimenes anteriores...»
El contenido doctrinal y la influencia política de la Escuela sociológica son claves imprescindibles para la inteligencia
de la cultura francesa en los finales del siglo XIX. La-historia
intelectual de esta época está determinada por la Filosofía de...