Sociologia jurídica. metodologias de trabajo

Grados de realización del delito
I. Las fases del iter criminis
Los preceptos del Código penal en los que se tipifican las infracciones penales
se refieren, en la inmensa mayoría de las ocasiones, a delitos y faltas consumados, es
decir, a supuestos en los que el tipo se realiza plenamente. Sin embargo, hasta que una
conducta humana alcanza la plena realización de un tipo delictivo dolosoatraviesa
distintas fases, constituyendo el conjunto de todas ellas el denominado “iter criminis”.
En primer lugar, debe tenerse en cuenta que todo delito doloso consta de una
fase interna y de otra fase externa. Entre los actos internos puede distinguirse entre la
tentación de delinquir, la deliberación y, finalmente, la resolución de realizar el hecho
delictivo. Pero los actos internos sontodos impunes, pues al Derecho penal sólo le
interesa la voluntad que llega a exteriorizarse. A este respecto, en el Derecho penal
moderno rige el principio cogitationis poenam nemo patitur, es decir, nadie puede ser
castigado por el mero pensamiento. La impunidad de los actos internos se basa en varias
razones. En primer lugar, hay argumentos de seguridad jurídica, pues se trata de actosdifícilmente captables, por lo que, de ser punibles, la prueba resultaría muy dificultosa o
incluso imposible. En segundo lugar, debe recordarse que la misión del Derecho penal
es garantizar las bases de una convivencia humana pacífica, y esta convivencia no se ve
todavía perturbada por el mero pensamiento criminal. Finalmente, la impunidad de los
actos internos deja al sujeto la posibilidad dedesistir de su plan criminal (CEREZO
MIR PG III).
En cuanto a la fase externa, encontramos en ella los actos preparatorios y los
actos ejecutivos. Sólo estos últimos suponen un comienzo en la ejecución del tipo
descrito en el precepto correspondiente de la Parte Especial. Si el sujeto realiza actos
ejecutivos pero el delito no llega a consumarse estamos ante una tentativa de delito.
Pues bien,¿son punibles todos los actos externos? El art. 15.1 CP declara, como
principio general, que “son punibles el delito consumado y la tentativa de delito”.
Además, debido a la menor gravedad de las faltas (Libro III CP) en relación con los
delitos (Libro II CP), el apartado 2 del mismo art. 15 CP indica que “las faltas sólo se
castigarán cuando hayan sido consumadas, excepto las intentadas contralas personas o
el patrimonio”. Finalmente, el art. 16 CP, a la hora de definir la tentativa, exige un
principio de ejecución. El Código penal parte, por tanto, como regla general, de la
impunidad de los actos preparatorios, aunque se exceptúan tres supuestos: la
conspiración, la proposición y la provocación para delinquir, definidos en los arts. 17 y
18 CP. De todos modos, estos actospreparatorios no se castigan en todos los casos, sino
sólo en aquellos que la Ley prevé especialmente. Dejando al margen estos supuestos
excepcionales, es preciso esperar a que el sujeto practique actos ejecutivos para poder
imponerle una pena, lo que nos sitúa ante el difícil dilema de deslindar los actos
preparatorios de los actos ejecutivos, asunto del que nos ocuparemos más adelante.
Endefinitiva, en nuestro Código penal, además de castigarse el delito
consumado, la punibilidad se extiende a determinados actos preparatorios, así como a
los actos ejecutivos que no hayan dado lugar a la consumación. Puesto que tanto los
actos preparatorios punibles como la tentativa constituyen causas de extensión de la
pena, se requieren reglas expresas en la Parte General del Código penal (arts.15.1, 16,
© Carmen Alastuey Dobón 2
17 y 18), de lo contrario serían impunes, al recogerse en la Parte Especial sólo hechos
consumados.
Ya se ha dejado entrever anteriormente que los grados de realización del delito
van referidos únicamente a los delitos dolosos, es decir a aquellos en los que el sujeto
actúa con conciencia y voluntad de realizar un tipo delictivo. Los actos preparatorios...