sociologia321

Desde el principio de la sociología cualquier análisis realizado por sociólogos plantea las siguientes preguntas:
 SOCIEDAD:
Cuál es su estructura considerada en conjunto.
Cuáles son sus componentes esenciales.
Cómo se relacionan entre sí estos componentes.
En qué se diferencia de otras formas de organización social.
 RESTO DE LAS SOCIEDADES: EL MUNDO
Qué lugar ocupa esta sociedad enla historia.
Qué rasgos particulares tiene.
Cómo afectan al resto y viceversa.
Qué diferencia existe respecto a otros.
 INDIVIDUOS:
Qué tipo de mujeres / hombres existen.
Qué mecanismos sigue esta sociedad para seleccionarlos, liberarlos...
Qué tipo de seres está conformando esta sociedad determinada.
Cada uno en su pequeña medida está a su vez conformando la sociedad (relacióndialéctica). Esta imaginación sociológica nos permite pasar de unas perspectivas a otras (de analizar unos aspectos a analizar otros). De lo más lejano del individuo a lo más cercano. Nos va a permitir comprendernos a nosotros mismos y a la sociedad.
La sociología como ciencia:
Como toda ciencia tiene un método. Se parte de una hipótesis, se toma una muestra representativa de esa sociedad, cuestionario(si utilizo métodos cuantitativos), recogida de datos de encuestas, se verifica la hipótesis inicial y se eleva a teoría.
Como toda ciencia pretende alcanzar la verdad mediante la razón. El mayor problema es el de la objetividad (común en todas las ciencias sociales). El obstáculo más importante para conseguirla es la eliminación de los juicios de valor que posee el científico.
En las primerasinvestigaciones sociológicas (Comte, Marx, Weber) el que se plantea el tema de los juicios de valor es Max Weber. No podemos plantearnos si son verdaderos o falsos (como los juicios de hecho) si queremos llegar a lo científico hay que eliminarlos. Con juicios de valor pretendemos llegar al “deber ser” no a lo que es en sí. No pueden ser contrastados empíricamente, en ellos trasladamos nuestrosintereses, gustos...
Los juicios de valor hacer referencia al conocimiento, cómo éste puede ser distorsionado por los juicios de valor. Max Weber diferencia entre ciencias naturales y sociales.
Naturales: trabajan con conceptos (abstractos o generales) y con explicaciones causales. En la actualidad se considera que ambas tienen el mismo problema.
Sociales: también son abstractas y generales. Existela misma problemática. Si hay un investigador que pertenece a una sociedad con unos valores determinados, a una escuela sociológica de la que depende la determinación de su pensamiento. Partirá de las hipótesis de los aspectos que más le interesen. No ve toda la realidad sino la parte que conforma su pensamiento.
Cuando habla de las ciencias sociales Weber afirma que el problema fundamental es queestamos analizando la sociedad y ésta es cultura y todos los fenómenos culturales tienen conceptos de valor. Además al analizarla estamos también eligiendo los aspectos que para nosotros son más relevantes y eso también son juicios de valor. Si añadimos que estamos analizando sólo una parte de ella, la realidad empírica es más amplia (ahí también estamos valorando) las causas son infinitas ynosotros estamos valorando.
Dice Weber que tenemos que diferenciar entre:
Juicios de valor: valores que aceptamos categóricamente, por nuestra voluntad. Se deben omitir científicamente.
Referencia a valores: ineludible, la aceptamos hipotéticamente como un instrumento que utilizamos para seleccionar lo que es importante y lo que no. También existe cuando seleccionamos los conceptos que vamos aemplear, no sólo las hipótesis.
El instrumento que Weber utilizó en su metodología para elaborar esto fueron los tipos ideales (“constructo” en psicología) al observar una realidad social determinada se abstraen unas cualidades determinadas y se conceptualizan.
El emblemático Weber habla sobre “la burocracia” y la utiliza como instrumento de análisis de la realidad.
Weber afirmaba que había...