socrates y la apologia de socrates

Sócrates ,   (nacido c. 470 aC ,  Atenas [Grecia]-murió 399 aC , Atenas), filósofo griego cuya forma de vida, carácter y pensamiento ejerció una profunda influencia en la antigua y la moderna filosofía .
Sócrates era una figura ampliamente reconocida y controversial en su Atenas natal, tanto es así que se burlaron de él con frecuencia en las obras de dramaturgos cómicos. (La Nubes deAristófanes , producido en 423, es el ejemplo más conocido.) Aunque el propio Sócrates no escribió nada, lo representan en la conversación en las composiciones por un pequeño círculo de sus admiradores Platón y Jenofonte primero entre ellos. Él es retratado en estas obras como un hombre de gran visión, integridad, dominio de sí mismo, y la habilidad argumentativa. El impacto de su vida fue aún mayor debido ala forma en la que finaliza: a los 70 años, fue llevado a juicio por una acusación de impiedad y condenado a muerte por envenenamiento (el veneno siendo probablemente la cicuta ) por un jurado de su conciudadanos. Platón Apología de Sócrates pretende ser el discurso de Sócrates dio en el juicio, en respuesta a las acusaciones hechas en su contra (del griego apología significa "defensa"). 


LAAPOLOGÍA DE SÓCRATES.
Inicia la obra, escrita por Platón, entre el 393 y 389 a.C. con la autodefensa que Sócrates se hace ante el pueblo de Atenas, diciendo:
“No sé, atenienses, no sé…”. Estas palabras que serán precisamente, el inicio del final de su vida, constituyen el centro de su filosofía: “sólo sé que no se nada”. Aunque en estas primeras líneas se refiere a que él no sabe cuál es laimpresión que ha causado la acusación en las mentes de sus juzgadores, luego de la lectura de la totalidad de la Apología, queda claro, que ya él lo suponía.
La obra se puede dividir en las siguientes partes:
  1. Primera parte
  a. La introducción
  b. La acusación
  c. La explicación del porqué se le acusa
  d. Su interpretación del Oráculo de Delfos
  e. La refutación de los cargos
  f. Laautoaniquilación: decir la verdad
  2. Segunda parte
  a. La aceptación
  b. El señalamiento de la pena
  3. Tercera parte 
  
  a. La profecía
PRIMERA PARTE 
  
a- La introducción:
Sócrates empieza por dejar en claro que es mentira lo que sus acusadores han dicho de él y que en su defensa, él si se ajustará, como siempre, a la verdad. Lanza además, una daga con la punta anestesiada aalgunos de los atenienses que lo juzgarán, pues cuando les solicita que lo disculpen, por no defenderse con el lenguaje de los tribunales, pues sólo conoce el lenguaje que acostumbra a usar en las plazas públicas, donde “muchos de vosotros me habéis oído les está diciendo que de condenarlo, deberían de condenarse ellos también, por haberlo seguido en sus discursos. Deja la impresión que Sócrates yaintuye el desenlace de este juicio.
Acto seguido, describe cómo será el desarrollo de su defensa:
Responder a las primeras acusaciones falsas.
Responder a sus primeros acusadores
Responder a las acusaciones más recientes.
Hace esta diferencia, porque indica que sus detractores lo acusan desde hace mucho tiempo atrás (él tiene 70 años para ese momento y que estas acusaciones han calado hondoen las mentes de otros, de tal forma, que tiene en su contra, no solo a quienes lo calumnian desde siempre, sino además a los que han sido persuadidos y a su vez han persuadido a otros de que Sócrates no cree que haya dioses.
b- La acusación
Menciona a sus acusadores: Melito, Anito y Licón, que representan a los poetas, artífices y políticos y a los oradores, respectivamente. Luego, lee suacusación: “Sócrates es culpable de tratar de penetrar, con curiosidad impía, los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes.” Más adelante leerá: “Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes, de no reconocer a los dioses del Estado y de introducir nuevas divinidades.”
c- La explicación del porqué se le acusa
Sócrates,...