Software libre

11/07/2013

SOFTWARE LIBRE

DEFINICIÓN DE SOFTWARE LIBRE
El término Software Libre tal como fue concebido por Richard
Stallman se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar,
distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado.
En concreto se refiere a cuatro libertades:
1.

Libertad para ejecutar el programa en cualquier sitio, con cualquierpropósito y para siempre.

2.

Libertad para estudiarlo y adaptarlo a nuestras necesidades, teniendo
acceso irrestricto al código fuente.

3.

Libertad de redistribución, de modo que se nos permita colaborar con
vecinos y amigos.

4.

Libertad para mejorar el programa y publicar las mejoras junto con su
código fuente.

1

11/07/2013

OPEN SOURCE SOFTWARE
Open Source Software,promovido por Eric Raymond y la Open
Source Initiative, es filosóficamente un termino muy distinto a
software libre, ya que hace énfasis en la disponibilidad de
código fuente, no en la libertad.
Este nombre es más políticamente aséptico y recalca un
aspecto técnico que puede dar lugar a ventajas técnicas, como
mejores modelos de desarrollo y negocio, mayor seguridad, etc.
Fuertemente criticado porRichard Stallman y la Free Software
Foundation, ha encontrado mucho más eco en la literatura
comercial y en las estrategias de las empresas que de una
manera u otra apoyan el modelo.

POSTURA DE LA FSF: Está en contra del uso de licencias de Open
Source ya que, en su opinión, favorece a que las compañías
basen su negocio en el desarrollo de software NO libre que
trabaja con software libreya que, aunque el desarrollador inicial
lo distribuye de manera totalmente libre, si no lo hace utilizando
licencia GPL no se garantiza que los futuros usuarios puedan
gozar de esa libertad, abriendo las puertas a que, en un futuro,
ese mismo software sea distribuido como software propietario.
POSTURA DE LA OSI: Está a favor del uso de licencias de Open
Source ya que, en su opinión,garantiza el acceso al software
liberado bajo esa licencia a un mayor número de usuarios que el
software propietario, favorece su comercialización y da plena
libertad a los redistribuidores para que sean ellos quienes
decidan cómo distribuir el software que, basado en Open
Source, desarrollen.
Por tanto, la diferencia entre el Software Libre de la FSF y del Open
Source Software de la OSI no estanto legal, sino de filosofía.

2

11/07/2013

MOTIVACIÓN PARA LA LIBERACIÓN
DE SOFTWARE
Como hemos visto hay dos grandes familias de motivaciones
para el desarrollo de software libre, que dan lugar asimismo a
los dos nombres con que se lo conoce:
LA MOTIVACIÓN ÉTICA, abanderada por la Free Software
Foundation, heredera de la cultura hacker, y partidaria del
apelativo libre, queargumenta que el software es conocimiento
y debe poderse difundir sin trabas su ocultación es una actitud
antisocial y la posibilidad de modificar programas es una forma
de libertad de expresión.

LA MOTIVACIÓN PRAGMÁTICA, abanderada por la
Open Source Initiative y partidaria del apelativo fuente
abierta, que argumenta ventajas técnicas y
económicas.

3

11/07/2013

CONSECUENCIAS DE LALIBERTAD DEL
SOFTWARE
El software libre trae consigo numerosas ventajas y pocas
desventajas, muchas de ellas falseadas por la competencia
propietaria.
De ellas la que más fundamento tiene es la económica, ya que
como vimos no es posible obtener mucho dinero de la
distribución y ésta la puede y suele hacer alguien distinto al
autor.
Otra es a falta de soporte o la calidad escasa, pero ademásen
muchos casos son falsas, ya que incluso software sin ningún
tipo de financiación suele ofrecer muy buen soporte a través
foros de usuarios y desarrolladores, y muchas veces tiene gran
calidad.

Otra consecuencia de las libertades es la calidad que se deriva
de la colaboración voluntaria de gente que contribuye o que
descubre y reporta errores en entornos y situaciones
inimaginables...