Solicita Liberacion Fondo De Reservaa

SOLICITA LIBERACIÓN DEL FONDO DE RESERVA - PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD- SOLICITA DEVOLUCIÓN DEL FONDO DE REEEMBOLSO - SOLICITA INFORMES - PROMUEVE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN- SOLICITA CAMBIO DE CALIFICACIÓN Y FASE.

EXCELENTÍSIMO TRIBUNAL:
Juan Ricardo Kassargian, abogado inscripto al Tº 104 Fº 81 del C.P.A.C.F., a cargo de la defensa técnica del Condenado ANGEL VARGAS, en el marco de laCausa Nº 1955 Legajo de Ejecución Nº 271 del registro de vuestro honorable Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº1, y actualmente alojado en la Colonia Penal de Santa Rosa (Unidad 4) dependiente del Servicio Penitenciario Federal, a VV.EE. respetuosamente me presento y digo;

A) SOLICITA LIBERACIÓN DEL FONDO DE RESERVA
Que vengo por la presente a solicitar la liberación anticipada de ladisponibilidad del fondo de reserva previsto en el art. 128 de la ley 24.660 por hasta su totalidad con carácter permanente y mensual, por los mismos motivos que esgrimiera mi asistido cuando realizó el pedido en forma parcial de parte de los mismos , en dos oportunidades haciendo lugar V.E. a sendas solicitudes, atento a que necesita enviar dinero a sus familiares a efectos de poder mantenercontacto con los mismos y al mismo tiempo a colaborar con la manutención de su hijo.
En concordancia el art. 178 de la norma citada sostiene: “… Las cárceles o alcaidías tienen por objeto (…). Su régimen posibilitará que el interno pueda ejercer su derecho al trabajo y afrontar la responsabilidad de asistir a su grupo familiar dependiente e incluirá programas y actividades que permitan evitar oreducir, al mínimo posible, la desocialización que pueda generar la privación de libertad….”
B) PLANTEA DE INCONSTITUCIONALIDAD- SOLICITA REEMBOLSO
Que vengo por el presente a solicitar se declare la inconstitucionalidad del artículo 121 inc. C) de la ley 24.660, que dispone que:
“La retribución del trabajo del interno (…), se distribuirá simultáneamente en la forma siguiente:…c) 25 % paracostear los gastos que causare en el establecimiento…”, y en orden a ello, se le restituya a mi defendido la suma de dinero que se le ha venido descontando en concepto de reembolso desde el momento en que comenzó a desarrollar tareas laborales dentro de la unidad de detención.
A continuación lucen expuestos los fundamentos esgrimidos por esta parte que han de considerarse determinantes para ladeclaración de inconstitucionalidad de la norma ya citada, y la consecuente devolución del monto dinerario retenido en concepto de reembolso.
B.I.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION.
B.l. a) Inviolabilidad de la propiedad.
La ley 24.660, en su artículo 121 inc “c” habilita el descuento del 2 % por sobre la remuneración del trabajo de los internos dentro de las unidades de detención. Los gastos quequedan comprendidos incluyen la vestimenta, la alimentación, atención médica, elementos de higiene y todo otro gasto que implique manutención del interno dentro de la unidad carcelaria. En un mismo lineamiento dispone el art. 11 inc. 3 del CP que “el producto del trabajo del condenado a reclusión o prisión se aplicará simultáneamente: (…) a costear los gastos que causare en el establecimiento”.Cabe señalar, que si bien el concepto de “gastos” al que se refiere el artículo cuestionado es amplísimo, la interpretación que antecede se desprende del análisis conjunto con los artículos 122 y 126 de la misma ley en cuanto disponen que: “… El salario correspondiente al interno durante la semilibertad, prisión discontinua o semidetención podrá ser percibido por la administración penitenciaria opor el propio interno…” y “…En los casos previstos en el artículo 122, la parte destinada para costear los gastos que el interno causara al establecimiento, acrecerá su fondo propio…”. Los mencionados artículos ponen en evidencia una excepción en la cual se excluye del pago del 25 % en concepto de manutención específicamente a aquellos internos que se encuentren cumpliendo pena en semilibertad,...