solis far

Del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, del C. Jefe del Servicio de Administración Tributaria, del C. Administrador General de Auditoría Fiscal Federal, del C. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Reynosa y de los visitadores Epifanio Muñoz Quintero, Francisco Javier Aparicio Torres, Rosa María Guadalupe Briones Rodríguez, Guadalupe Wenceslao Leal Meléndez, Noé Flores Hernández,Ernesto Alvear Pineda, Juventino López Alonso, Luis Alfonso Rodolfo Oropeza, Yolanda Garnica Ortiz, Nelson Ramírez Mendoza, Mónica Pérez Villaseñor y Guillermo Romero Gómez, todos adscritos a la Administración Local de Auditoría Fiscal de Reynosa, se reclama la ejecución del Decreto al que se ha hecho referencia, en particular por lo que hace a la reforma al artículo 46, del Código Fiscal de laFederación y en específico respecto al contenido de su último párrafo, así como su aplicación presente y futura, y todos los efectos que de hecho y por derecho se deriven de su aplicación, la cual sucedió por primera vez en perjuicio de la quejosa, mediante la expedición del oficio número 324-SAT-28-III-P-5114TGA951012J48CCE3200008/04, por medio del cual se ordena la práctica de una visitadomiciliaria a mi representada. El oficio en comento se signó en suplencia por el C. P. Epifanio Muñoz Quintero, Subadministrador ‘2’ de la Administración Local Auditoría Fiscal de Reynosa, el día 14 de septiembre del año que corre y fue notificado a mi representada el día 15 del mismo mes y año.”
Del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, del C. Jefe del Servicio de Administración Tributaria, del C.Administrador General de Auditoría Fiscal Federal, del C. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Reynosa y de los visitadores Epifanio Muñoz Quintero, Francisco Javier Aparicio Torres, Rosa María Guadalupe Briones Rodríguez, Guadalupe Wenceslao Leal Meléndez, Noé Flores Hernández, Ernesto Alvear Pineda, Juventino López Alonso, Luis Alfonso Rodolfo Oropeza, Yolanda Garnica Ortiz, Nelson RamírezMendoza, Mónica Pérez Villaseñor y Guillermo Romero Gómez, todos adscritos a la Administración Local de Auditoría Fiscal de Reynosa, se reclama la ejecución del Decreto al que se ha hecho referencia, en particular por lo que hace a la reforma al artículo 46, del Código Fiscal de la Federación y en específico respecto al contenido de su último párrafo, así como su aplicación presente y futura, ytodos los efectos que de hecho y por derecho se deriven de su aplicación, la cual sucedió por primera vez en perjuicio de la quejosa, mediante la expedición del oficio número 324-SAT-28-III-P-5114TGA951012J48CCE3200008/04, por medio del cual se ordena la práctica de una visita domiciliaria a mi representada. El oficio en comento se signó en suplencia por el C. P. Epifanio Muñoz Quintero,Subadministrador ‘2’ de la Administración Local Auditoría Fiscal de Reynosa, el día 14 de septiembre del año que corre y fue notificado a mi representada el día 15 del mismo mes y año.”
Del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, del C. Jefe del Servicio de Administración Tributaria, del C. Administrador General de Auditoría Fiscal Federal, del C. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Reynosa yde los visitadores Epifanio Muñoz Quintero, Francisco Javier Aparicio Torres, Rosa María Guadalupe Briones Rodríguez, Guadalupe Wenceslao Leal Meléndez, Noé Flores Hernández, Ernesto Alvear Pineda, Juventino López Alonso, Luis Alfonso Rodolfo Oropeza, Yolanda Garnica Ortiz, Nelson Ramírez Mendoza, Mónica Pérez Villaseñor y Guillermo Romero Gómez, todos adscritos a la Administración Local deAuditoría Fiscal de Reynosa, se reclama la ejecución del Decreto al que se ha hecho referencia, en particular por lo que hace a la reforma al artículo 46, del Código Fiscal de la Federación y en específico respecto al contenido de su último párrafo, así como su aplicación presente y futura, y todos los efectos que de hecho y por derecho se deriven de su aplicación, la cual sucedió por primera vez en...