Solo

SECRETARIO : Claudio ALTAMIRANO BELLIDO.

EXPEDIENTE : 2008-0930-0401-JR-LA-02

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 08
SUMILLA : INTERPONE APELACION.-

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE LIQUIDACION DE AREQUIPA.-

JUAN VICENTEPEREA RONDON, Abogado de O&S Consultores S.A.C, en los autos que sobre Pago de Beneficios Económicos sigue Percy CORDOVA VELASQUEZ, a Ud. respetuosamente digo:

I.- PETITORIO

Que, estando dentro del término de ley y de conformidad a los Arts. 52 y 53 de la Ley Procesal del Trabajo, INTERPONGO RECURSO DE APELACION en contra de la Sentencia Nº 59-2011, a fin de que el superior engrado la REVOQUE Y DECLARE LA NULIDAD de la misma por contener errores de hecho y de derecho, los mismos que procedemos a fundamentar en los siguientes términos:

II- NATURALEZA DEL AGRAVIO

Que, mi representada con la sentencia expedida por su Despacho, se le causa un agravio económico, cuando se le ordena el pago de determinada suma de dinero por concepto de Indemnización porDespido Arbitrario e Indemnización Vacacional que no corresponden, al haberse acreditado que el despido y cese del actor fueron como consecuencia de causas objetivas,

habiéndosele cancelado todos sus beneficios laborales así como el pago de sus derechos conforme a ley.

III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

1.- Que, en el Cuarto Considerando de la Sentencia recurrida, seestablece que mi representada no ha cumplido con las formalidades previstas en la ley para el despido arbitrario de un trabajador, al establecerse que el Contrato de Trabajo para Servicio Específico (fojas 99 a 100), celebrado entre mi representada y el actor, y que tenía una vigencia desde el 15 de diciembre del 2007 al 14 de marzo del 2008, y al haberse despedido al actor con fecha 31 de marzo del2008, se ha desnaturalizado y ha devenido en uno de naturaleza indeterminada, al haberse dispuesto en forma unilateral la continuación del mismo, hecho del cual mi representada no se encuentra conforme, ya que conforme hemos venido sosteniendo en el presente proceso, el despido y cese del actor fue debido a causas objetivas, las mismas que se detallan en el cláusula tercera del referido contrato, almencionarse que el mismo se sujetara a las condiciones especiales existentes en la relación contractual de mi representada con su cliente Equifax Perú S.A. – Infocor, hecho que fue de pleno conocimiento del actor, habiendo incluso aceptado estas nuevas condiciones contractuales así como las nuevas formas y montos de pago de la remuneración mensual a aplicarse.
En la sentenciarecurrida tampoco se ha merituado el hecho que el cliente de mi representada (Equifax Perú S.A. – Infocor), con fecha 29 de Febrero del 2008 cursa una carta a mi representada, como es de verse de fs. 106, en la cual informa que pone término a los servicios de verificación en esta ciudad, situación que también fue hecha de conocimiento del demandante mediante carta que obra en autos a Fs. 107, de fecha 25de Marzo del 2008, en la cual de igual forma se resuelve la relación contractual con el actor.

Todas estas circunstancias, así como las condiciones bajo las cuales se desarrolló la relación contractual de mi representada con su cliente Equifax Perú S.A. – Infocorp, fueron de pleno conocimiento del demandante, lo cual incluso conllevó al cierre de nuestras oficinas en laciudad de Arequipa, así como el término de nuestra relación contractual con el actor, habiéndose en todo momento tutelado sus beneficios
laborales así como el pago de sus derechos que le corresponden conforme a ley.

2.- Que, respecto a lo señalado en el Quinto Considerando de la Sentencia: “De la Liquidación de beneficios económicos demandados”, literal “A”....