soya

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

María Felicia Díaz, Acela González, C. Padilla, F. Curbelo
Comportamiento de variedades de Glycine max, sembradas en junio, en producción de forrajes, forrajes
integrales y granos
Revista Cubana de Ciencia Agrícola, vol. 37, núm. 1, 2003, pp. 59-64,
Instituto de Ciencia AnimalCuba
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193018072010

Revista Cubana de Ciencia Agrícola,
ISSN (Versión impresa): 0034-7485
rcca@ica.co.cu
Instituto de Ciencia Animal
Cuba

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abiertoRevista Cubana de Ciencia Agrícola, Tomo 37, No. 1, 2003.

59

Comportamiento de variedades de Glycine max,
sembradas en junio, en producción de forrajes,
forrajes integrales y granos
María Felicia Díaz, Acela González, C. Padilla y F. Curbelo
Instituto de Ciencia Animal, Apartado Postal 24, San José de las Lajas, La Habana
En un suelo ferrálico rojo típico, con un diseño de parcelasdivididas con cuatro réplicas, se estudió el
comportamiento agronómico de cuatro variedades de Glycine max (Cubasoy 23, INCASOY 24, INCASOY
27 y Duocrop) sembradas en junio (período lluvioso), en la producción de forrajes, forrajes integrales y
granos. Las parcelas midieron 29.4 m2 y la distancia entre surcos fue de 70 cm. El área cosechada fue de 17.5
m2 por parcela. Se realizó el análisissegún el diseño seleccionado y para aquellos indicadores donde hubo
interacción, se analizaron los contrastes de interés biológico, según un modelo de clasificación doble. No se
encontró interacción en los indicadores agronómicos relacionados con la planta íntegra y la hoja, sino en el
tallo. No hubo diferencias en el rendimiento de MS y PB alcanzado por las variedades para las tres variantesproductivas, y sí se mostró superioridad (P < 0.001) en el rendimiento de forrajes integrales (4.5 t MS/ha)
si se compara con el resto de los momentos de corte evaluados. En producción de hojas, no se presentaron
.
diferencias entre variedades ni entre las variantes productivas de forrajes y forrajes integrales, al alcanzar
rendimientos de 0.89 y 0.99 t de MS/ha, con 0.17 y 0.19 t de PB/ha,respectivamente. El componente tallo,
al presentar interacción, se analizó por separado para cada variante productiva y se encontró superioridad
entre los forrajes (P < 0.05) en rendimiento de MS para INCASOY 27 y Duocrop, con 1.4 t de MS/ha y en
los forrajes integrales para las variedades Duocrop e INCASOY 24 con rendimiento de 1.6 t de MS/ha. Con
respecto al rendimiento de vainas, en forrajesintegrales, no se encontraron diferencias entre variedades, con
valores entre 1.68 y 2.51 t de MS/ha y entre 0.35 y 0.54 t de PB/ha, para Duocrop e INCASOY 27,
respectivamente. En producción de residuos de cosechas, la variedad Duocrop superó (P < 0.001) con 2.71
t de MS/ha al resto de las variedades, que oscilaron entre 0.81 y 0.93 t de MS/ha. Los resultados demostraron la posibilidad agronómicade las variedades de soya evaluadas para la producción de forrajes, forrajes
integrales y granos en siembras de junio. La superioridad en rendimiento de los forrajes integrales los
convierte en una variante productiva más adecuada, con respecto a la producción de forrajes. Se recomienda
la caracterización bromatológica de los granos y forrajes para usarlos en la alimentación animal.
Palabrasclave: rendimiento, soya, forrajes, granos.

Por razones agronómicas, económicas y
nutricionales, la soya ocupa un lugar protagónico en el trópico. En Cuba, desde inicios del
pasado siglo, se han realizado investigaciones
que posibilitan su desarrollo. Se ha trabajado
en el proceso de introducción, selección y
mejora hasta la ampliación, propagación y generalización de este cultivo, lo...