Special Gift

Se refiere al ámbito manejado en la geografía, por ejemplo un planisferio está realizado a escala mundial, mientras que un mapa de México o de un país se refiere a la escala nacional, un mapa de tu ciudad o de un poblado, se refiere a la escala local.

Porque se da esto, debido al nivel de detalle del mapa y de la información que poseas para poder realizarlo, por ejemplo, no puedes representary elaborar un mapa del uso del suelo de tu colonia en un planisferio. 

Por tanto, es como hacer un zoom sobre el mundo, dependiendo del tema que estés realizando.

Por ejemplo los precios del petróleo tienen un impacto mundial ó global.

Las tarifas telefónicas pueden tener un impacto nacional

Se refiere al alcance que tendría una decisión, estrategia, etc.
y la tasa de desempleo puedeexpresarse en nivel local, nacional ó mundial.

La Evaluación de Ecosistemas del Milenio incluyó evaluaciones a escala regional. El objetivo de éstas era mostrar las diferencias en cuanto a la importancia que tienen los servicios de los ecosistemas para el bienestar humano en el mundo a escala local, nacional y regional. Las zonas a las que se refieren tales evaluaciones se indican en el mapa.Las evaluaciones realizadas a diferentes escalas se centraron en general en los generadores de cambio y en los impactos más relevantes de cada escala, llegando a conclusiones diferentes pero complementarias. Por separado, cada evaluación ofrece una perspectiva diferente sobre los aspectos estudiados.
En conjunto, la evaluación a escala mundial y las de menor escala mostraron resultados similaressobre el estado actual de los servicios de los ecosistemas. No obstante, en aspectos como los recursos acuíferos o la biodiversidad, las evaluaciones locales mostraron que las condiciones locales eran mejores o peores de lo que se desprendía de la evaluación mundial.
Es posible que generadores de cambio parecidos se encuentren en diferentes evaluaciones, pero sus interacciones ylas condiciones que llevan a un cambio de los ecosistemas son muy diferentes. Las distintas evaluaciones identificaron un desequilibrio en la distribución de los beneficios y costes resultantes de los cambios en los ecosistemas ya que éstos son, con frecuencia, desplazados o pospuestos.
Algunos problemas de los ecosistemas han sido mitigados mediante respuestas locales innovadoras. Sin embargo, puede que "amenazas"observadas a escala mundial sean difíciles de estimar desde una perspectiva más local. Además, con frecuencia se pasan por alto consecuencias de las acciones que van más allá de la perspectiva más próxima al actor. Es por esto que las instituciones son necesarias en diversos niveles, para que refuercen la capacidad de adaptación y la eficacia de las acciones regionales y locales.
En función dela escala a la que pertenecen, los actores perciben diferentes valores en los distintos servicios de los ecosistemas. Si se ignora este hecho, se puede minar la eficacia de las evaluaciones y conducir a políticas o programas poco factibles o desequilibrados en todos los niveles. Ciertos servicios de considerable importancia a escala mundial, como la captura de carbono o la regulación de losresiduos, no son necesariamente valorados a escala local. Del mismo modo, servicios importantes a escala local no suelen ser considerados como tales a escala mundial.
Los resultados de las evaluaciones que incluían no solo conocimiento científico sino conocimiento no científico local también, resultaron ser más relevantes, creíbles y legítimas para ciertos actores locales. Las evaluaciones integradasde ecosistemas y del bienestar humano deben adaptarse a las necesidades y características específicas de los distintos grupos que llevan a cabo la evaluación y también deben considerar las necesidades de los que toman las decisiones.
Varias evaluaciones a escala local adaptaron el marco de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio para obtener una interacción más dinámica entre esas variables,...